Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2011 ~ М-864/2011 от 08.04.2011

Дело № 2-1347-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Осинцевой Маргариты Павловны, Осинцева Владимира Васильевича к Тылибцеву Станиславу Казимировичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных перепланировкой вышерасположенной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Осинцева М.П. и Осинцев В.В. обратились в суд с иском к Тылибцеву С.К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных перепланировкой вышерасположенной квартиры. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками .... С мая 2008 года по август 2009 года по вине ответчика, производящего перестройку квартиры, нарушены потолки и стены квартиры Осинцевых. Вина Тылибцева С.К. установлена актами от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-. В результате перестройки в квартире ответчика истцам, нанесен материальный ущерб, который состоит из ремонта потолков и стен, указанных в актах. Истцам нанесен и моральный вред, повлекший ухудшение здоровья. Во время перестройки квартиры, в течение 16 месяцев, использовались различные электроинструменты, что увеличивало шумовой фон, отрицательно сказавшийся на самочувствии истцов. Просят суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>. В последующем исковые требования истцами уточнены, просят суд взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> в равной доле на каждого истца, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Осинцев В.В. настаивал на удовлетворении иска, представил суду замечания по заключению эксперта и опровержение отзыва ответчика (Л.д. 195-216). Дополнительно пояснил, что, экспертиза проведена с грубейшими ошибками, не согласен с выводами эксперта. Эксперт указывает на отсутствие трещин в квартире, что не соответствует действительности. К материалам дела приложен акт от 2010 года, который никакого отношения к делу не имеет. Ответчик постоянно ведет речь о ремонте, хотя проводилась перепланировка. Ответчиком снесены 4 или 5 стен, установлен электроподогрев пола, изменена змееобразная труба для отопления в ванной комнате, закрыт переход их коридора в кухню, произведена стяжка полов, что подтверждено актами от 17 февраля и 03 марта. Из-за разлива жидкого цемента, повысилась влажность, произошло отслоение обоев по всему периметру квартиры. В экспертизе нет четкого разграничения понятий ремонта и перепланировки квартиры. После перепланировки, проведенной ответчиком Тылибцевым, состояние здоровья истцов значительно ухудшилось. С 1945 года регулярно Осинцев В.В. проходит обследования, является мастером спорта. Но в последствии у него появились постоянные головные боли, шум в ушах, впервые к нему приезжала «скорая помощь».

Истец Осинцева М.П. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она ранее перенесла серьезные операции, что требовало более благоприятных условий проживания, но жить в квартире было невозможно, когда ответчик производил перепланировку своей квартиры. В связи с проводимыми работами, связанными с шумовыми явлениями, пылью, вибрацией, здоровье ее ухудшилось, состояние квартиры изменилось, по сравнению с предыдущим временем. В 2006 году Осинцевы сделали ремонт в своей квартире, однако после проведения ремонтных работ Тылибцевым, появились трещины. От стен отошли обои. Изменения в квартире, которые имели место после затопления Трефиловым, при подсчете ущерба, не учитывались.

Ответчик Тылибцев С.К. в судебном заседании исковое заявление не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал на то, что в документах, приложенных истцами к исковому заявлению, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между проводимым ремонтом и возникшими трещинами на потолке и отклейке обоев на стене. Ранее проживавшие соседи в квартире, расположенной над квартирой истцов, неоднократно допускали факты затопления. Осинцевы не представили каких-либо доказательств, указывающих на время возникновения повреждений отделки квартиры, не представлены документы о размере причиненного ущерба. Не доказана причинно-следственная связь между огромным количеством заболеваний и проводимым ремонтом. (Л.д. 152). Дополнительно пояснил, что только в ванной комнате его квартиры проводилась цементная влажностная стяжка полов. Все работы по перепланировке в его квартире закончились в 2009 году.

Представитель ответчика Павлов О.А., действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что истцы в обоснование своих требований ссылаются только на акты, составленные в период проведения ремонта в .... Данные акты не являются доказательством, так как составлены без учета доказательств, которые имелись до ремонта квартиры, составлены без осмотра квартиры ответчика. По актам невозможно установить имелись ли трещины в квартире истцов до составления актов. Еще до переезда ответчика в квартиру, истцов затопляли, затопления происходили и позже. Выводы эксперта подтвердили, что в квартире истцов имеются трещины, но какова причина их возникновения, не указано. Выводы эксперта говорят о том, что возможными причинами возникновения трещин в квартире истцов могут быть либо, как указывает истец, ремонт, производимый ответчиком, либо колебания всего дома. Трещины находятся по всем этажам дома в различных квартирах. Определить на основании чего появились трещины, эксперт затруднился. Истцами не доказана причинно- следственная связь между причинным вредом и действиями ответчика. Обои в квартире истцов отошли не в результате ремонта, проводимого Тылибцевым, и не в тех местах, где проводились работы. Отслоение обоев не связано со стяжкой пола, так как стяжка проводилась только в ванной комнате. Считает, что требования истцов необоснованны, моральный вред не доказан. Свидетель Трефилов подтвердил, что он спокойно ложился спасть, слышал шум, но ему это не доставляло неудобств. Проведенная по делу экспертиза не установила причину возникновения ущерба. Свидетели подтвердили, что ремонт проводился в дневное время без нарушения уровня шума.

Представитель третьего лица ООО «Винтер-сервис» Осинкина А.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях. Акты обследования квартиры Осинцевых, составленные в 2008-2009 г.г., подписаны представителем ООО «Винтер-сервис» и истцами, ответчик от подписи отказался. В подтверждение размера материального ущерба представлены документы о рыночной стоимости ремонтных работ и материалов, подписанные строительной организацией ООО «Контакт плюс». Представленное в материалах дела заключение эксперта № от -Дата- не может являться надлежащим доказательством по делу, так как оно не соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не содержит однозначных и ясных ответов на поставленные вопросы. Эксперт не указывает с помощью каких методов исследований он сделал вывод о возможной осадке дома, не указывает он и каким образом нарушение температурно-влажностного режима эксплуатации квартиры могло повлиять на образование трещин в квартире истцов, в чем должно было выражаться нарушение температурно-влажностного режима. Квалификация эксперта Кравченко П.С. вызывает сомнения, так как он не разграничивает понятия перепланировка и ремонт квартиры. Таким образом, учитывая, что ответчиком не доказано отсутствие его вины в причинении ущерба истцам в результате перепланировки его квартиры, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме (Л.д. 192-193). Дополнительно пояснила, что обои в квартире истцов могли отойти от стен в результате проводимых работы ответчиком с использованием жидкого цемента.

Третье лицо Трефилов Ф.И., надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает в ... лет. Когда поселился Тылибцев С.К. жить стало очень сложно. Производство перепланировки и ремонтных работ сопровождалось шумом, пылью, грязью. Весной 2008 года видела в квартире Осинцевых трещины на потолке, до проводимого ремонта ответчиком, трещин не было. Осинцева М.П. переживала по поводу шума и запыленности в квартире, постоянно жаловалась на ухудшение состояние здоровья в связи с этим.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает в доме с 1980 года, слышала стук. Она живет на первом этаже, а шум был на 4-ом. Ремонт продолжался долго, года 2 или 3. Во время ремонта всегда было шумно и грязно. Осинцевы жаловались, переживали из-за ремонта.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ремонт проводился полтора года. Свидетель неоднократно подходила к рабочим, чтобы согласовать с ними дни проведения работ, так как постоянно было шумно, с лета 2008 года по осень 2009 года. Проживая на первом этаже, ФИО11 слышал шум, в маленьком комнате образовалась трещина на стене. Сам Тылибцев, при проведения ремонта, в квартире не проживал.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ремонт ответчиком проводился в дневное время, только в будни. В его квартире трещины образовались еще 14 лет назад, когда он въехал в свою квартиру. Тылибцевым проводился обычный ремонт, шум в пределах допустимого. Отбойным молотком работали, примерно день, два, потом такого громкого шума не было.

Свидетель ФИО13, являющаяся инженером по техническому надзору, суду пояснила, что в 2008 году не работала в ООО «Винер-сервис». В настоящее время в квартире истцов имеются две трещины от угла туалета до перегородки кабинета, по коридору- от кухни до кабинета. В прихожей самая большая трещина размером от 0,5 мм до 3-4 мм. В квартире отклеились обои. Непонятно, почему эксперт не увидел трещины. Свидетель является строителем, исходя из своего опыта работы считает, что трещины появились в прихожей из-за вибрации вследствие ударов по плите перекрытия, из-за проводимой перепланировки. Возможно, что обои отклеились от мокрых проводимых работ в квартире, расположенный выше квартиры истцов.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истцов о возмещении материального ущерба и не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Судебным следствием установлено:

Осинцев В.В. и Осинцева М.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (договор 1399 на право собственности, зарегистрированный в городском бюро технической инвентаризации -Дата-). Л.д. 10-11

Осинцева М.П. имеет вторую группу инвалидности с 2004 года (справка №, выдана -Дата-) Л.д. 19

Тылибцев С.К. является собственником вышерасположенной ... (свидетельство о государственной регистрации права от -Дата-, запись о регистрации №). Л.д. 86, на основании договора купли-продажи от -Дата-, заключенного между ответчиком и Усуповыми Л.....

В Акте № от -Дата- комиссия в составе специалиста по техническому надзору и мастера ООО «Винтер-Сервис» провели обследование ... по адресу: .... На момент осмотра установлено: в комнате на потолке по рустам видны волосяные трещины-2 места длиной по 4м. Со слов жильца ... косметический ремонт в комнате проводили в 2006 году. Л.д. 14

В связи с обращениями Осинцевых в ООО «Винтер-Сервис» составлен акт № от -Дата-, где отражено, что специалист по техническому надзору провел обследование ... день осмотра выявлено: трещины на потолке имеются на кухне в 2-х местах длиной до 2-х метров (на ширину кухни); в коридоре и прихожей в 2-х местах длиной до 2,5 м. На потолке в прихожей краска «отшелушивается». В комнате 10, 5 кв.м. длина трещин с июня 2008 года не увеличилась. В 2-х других комнатах трещин на потолках нет. Обои (улучшенного качества) во всех комнатах не повреждены. В большой комнате на стыках листов имеются отслоения во многих местах.Л.д. 15

В связи с обращениями Осинцевых в ООО «Винтер-Сервис» составлен акт от -Дата-, где комиссия в составе специалиста по тех. надзору, мастера ОСР УК ООО «Винтер-сервис» провели повторное обследование ...: при повторном осмотре квартиры на предмет образования дефектов в результате проведения ремонтных работ в вышерасположенной ... выявлено: в кухне и в прихожей на потолках образовавшиеся ранее трещины (состояние квартиры отражено в акте от -Дата-) имеют раскрытие до 1 мм. В спальной комнате 3 листа обоев на стыках в верхней части «отходят» на длину прим. 20 см от начала листа. Других повреждений за прошедшее со дня составления первого акта не обнаружено. Л.д. 16

В связи с обращениями Осинцевых в ООО «Винтер-Сервис» составлен акт № от -Дата-, что специалист по тех. надзору ООО «Винтер-сервис» провел обследование ... (в третий раз). Установлено: при осмотре квартиры на предмет образования дефектов в результате проведения капитального ремонта в вышерасположенной ... выявлено:1. В спальной комнате по всему периметру на стыках в верхней части обои «отходят» на длину 15-20 см от начала листа; 2. в комнате-кабинете по всей длине ранее образовавшиеся трещины имеют раскрытие на 1, 5 мм; 3. В кухне и прихожей дополнительно к существующим трещинам образовались новые трещины, имеющие раскрытие до 1 мм, а также волосяные трещины. Других повреждений со дня составления 2-го акта ( -Дата- ) не обнаружено. Л.д. 17.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- отказ ... в согласовании перепланировки признан незаконным, ... обязана произвести согласование перепланировки указной квартиры. Решение вступило в законную силу -Дата-. Л.д. 91-92.

На основании Акта от -Дата-, ... принята в эксплуатацию после перепланировки (Л.д. 97).

Отчетом № об оценке объекта по состоянию на -Дата-, выполненном ООО «Контакт+», определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения по адресу: ...9 соответствует: <данные изъяты>., в том числе стоимость работ- <данные изъяты>., стоимость материалов <данные изъяты>. Л.д. (100-146). За оказание услуг по оценке Осинцевым оплачено <данные изъяты>. (чек-ордер № Л.д. 245).

-Дата- экспертом ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» проведена судебная строительно- техническая экспертиза, на основании определения Индустриального районного суда ... от -Дата-, составлено заключение №. (Л.д. 218-230).В выводах указано: 1. В ходе осмотра ... выяснилось, что в указанной квартире имеются следующие повреждения: 1). В помещении № стык между плитами перекрытия закрыт отделочными составами. Трещин не обнаружено. По словам истцов, трещина в указном месте была и проявилась во время проведения ремонта ответчиком. 2).В помещении № по стыку плит перекрытий обнаружена трещина на расстоянии 20 см от перегородки между прихожей и помещением №, длиной 2, 84 м, шириной раскрытия 0, 15 мм. 3). В помещении № (кухня) обнаружены две трещины по стыкам плит перекрытий. Длины трещин 1,95 м, 1,8 м, шириной раскрытия 0, 55 мм. Первая трещина расположена в 20см от перегородки между кухней и помещением №, вторая трещина расположена на расстоянии 1,2 м от первой трещины.

2. В ходе осмотра ... выяснилось, что в указной квартире имеются следующие повреждения: 1). В помещении № в верхней части перегородки между помещениями №№1,3 от стены отошли обои на длину помещения 5,6 м, на высоту до 20 см. 2). В помещении № в верхней части перегородки между помещениями №№2,1 обои по стыку отошли от стены на ширину комнаты, также обнаружены следы протекания жидкости. В верхней части межквартирной стены обои отошли от стены на высоту до 10 см и по стыку, на длину стены 5,55м, обнаружены следы протекания жидкости. В верхней части перегородки между помещением №, прихожей и кухней обнаружены волосяные трещины отделочного слоя.

3. По мнению эксперта, возможными причинами образования обнаруженных повреждений( трещин в стыках плит перекрытий) в ... могут быть: 1). Осадка ...- исследованиями в настоящее время невозможно установить возможную осадку дома в период проведения ремонтных работ. По этой причине данные исследования экспертом не проводились. Кроме квартир №№ 9, 12 были осмотрены квартиры №№ 10,13, располагающиеся напротив указных квартир. В результате осмотра квартир №№ 10,13 были обнаружены трещины по рустам плит перекрытий, а также вертикальная трещина по стене зала. Был также произведен осмотр квартир №, находящейся над квартирой №: в результате осмотра был обнаружены трещины по стыку плит перекрытий в местах (прихожая, кухня), трещины в которых обнаружены и в .... Обнаруженные повреждения в различных частях здания могут говорить об осадке конструкций; 2). Температурно-влажностный режим эксплуатации ...-при осмотре, проведенном в настоящее время, невозможно установить достоверные параметры температурно-влажностного режима в период проведения ремонтных работ ответчиком; 3). Динамические колебания плит перекрытий в результате проведенных ремонтных работ, выполненных ответчиком, с использованием мощных ударных инструментов (отбойные молотки, промышленные перфораторы и т.д.) при демонтаже кирпичной стены между кухней и залом такие повреждения могут возникать, однако, подтверждения этому при осмотре и в материалах дела не обнаружены; 4). Изменение местоположения конструкций (перегородок) в ... приложения весовой нагрузки на плиты перекрытий при перепланировке санузла и кухни- согласно результатам осмотра, а также материалами дела весовая нагрузка после выполненных ремонтных работ в ... уменьшилась, что было определено по данным технических паспортов, изготовленных до проведения ремонтных работ в ..., так и после них. При уменьшении нагрузки могло произойти уменьшение прогиба плит перекрытий. Однако, по мнению эксперта, данное явление должно было привести к появлению трещин не только по стыку плит, а также в других местах (опирания на стены, отделочный слой плит перекрытий).

Возможными причинами повреждения обоев, по мнению эксперта, могут быть: 1). 1)температурно — влажностный режим в ... — при осмотре, проведенном в настоящее время, не возможно установить достоверные параметры температурно — влажностного режима в период проведения ремонтных работ ответчиком; 2). изменение температурно — влажностного режима в результате проведения ремонтных работ в ... — при осмотре, проведенном в настоящее время, не возможно установить изменения параметры температурно - влажностного режима в период проведения ремонтных работ ответчиком; 3)протекание жидкости в ... из вышерасположенной .... (установлено актами осмотра). Характер (желтого цвета) следов по верху стены, на потолке, по мнению эксперта, свидетельствуют о причине появления, связанной именно с протеканиями жидкости из водопроводной системы вышерасположенных квартир.

По мнению эксперта, причины, которые могли привести к обнаруженным повреждениям, носят как эксплуатационный, так и производственный характер (возникшие в связи с проведением ремонтных работ в ...). Определить первоначальную причину появления обнаруженных повреждений в ..., по мнению эксперта, не возможно.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещении ущерба, причиненного перепланировкой вышерасположенной квартиры, суд руководствовался требованиями ст.ст.15,1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Системный анализ данных правовых норм указывает, что истцы правомерно настаивают на удовлетворении иска, в части возмещении ущерба, необходимого для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого помещения, так как представили суду доказательства факта причинения ущерба, причинно-следственной связи между проведенной перепланировкой вышерасположенной квартиры и действиями ответчика.

Факт причинения ущерба имуществу истцов действиями ответчика подтвержден: свидетельством о регистрации права собственности на ..., свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО13, Плотниковой, ФИО10, актами осмотра, составленными ООО «Винтер-Сервис», оценкой стоимости восстановительного ремонта.

Так, если рассматривать акты осмотра в их развитии, то видно, что с течением времени состояние потолка в квартире ухудшалось по истечении времени: на -Дата-, в ... выявлены трещины на потолке имеются на кухне в 2-х местах длиной до 2-х метров (на ширину кухни); в коридоре и прихожей в 2-х местах длиной до 2,5 м. На потолке в прихожей краска «отшелушивается». В комнате 10, 5 кв.м. длина трещин с июня 2008 года не увеличилась. В 2-х других комнатах трещин на потолках нет. Обои (улучшенного качества) во всех комнатах не повреждены. В большой комнате на стыках листов имеются отслоения во многих. К -Дата- при повторном обследовании квартиры на предмет образования дефектов в результате проведения ремонтных работ в вышерасположенной ... выявлено: в кухне и в прихожей на потолках образовавшиеся ранее трещины (состояние квартиры отражено в акте от -Дата-) имеют раскрытие до 1 мм. В спальной комнате 3 листа обоев на стыках в верхней части «отходят» на длину прим. 20 см от начала листа. А к -Дата- установлено: в спальной комнате по всему периметру на стыках в верхней части обои «отходят» на длину 15-20 см от начала листа; 2. в комнате-кабинете по всей длине ранее образовавшиеся трещины имеют раскрытие на 1, 5 мм; 3. В кухне и прихожей дополнительно к существующим трещинам образовались новые трещины, имеющие раскрытие до 1 мм, а также волосяные трещины.

Причинно-следственная связь между проведенной перепланировкой в вышерасположенной квартире и действиями ответчика отчасти подтверждена Заключением эксперта ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» от -Дата-, в выводах которой не исключается возможность причинения ущерба имуществу истцов в результате динамических колебаний плит перекрытий, вызванных ремонтными работами, выполненными ответчиком, с использованием мощных ударных инструментов (отбойные молотки, промышленные перфораторы и т.д.) при демонтаже кирпичной стены между кухней и залом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению ущерба, если докажет, что ущерб причинен не по его вине.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Тылибцев С.К. не представил суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба элементам жилого помещения (квартиры) истцов Осинцевых. Доводы ответчика об отсутствии в его действиях вины, ничем не подтверждены, безусловных доказательств, свидетельствующих, что ущерб причинен не по его вине, суду не представлено. В выводах эксперта указано на вероятностный характер причинения ущерба в результате осадки дома, изменения температурно-влажностного режима, но и нет однозначного вывода об отсутствии виновного поведения ответчика.

В соответствии со ст.ст. 210, 211 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, совершая действия по переоборудованию и перепланировке квартиры Тылибцев С.К., допустил нарушение прав и имущественных интересов истцов Осинцевых, являющихся сособственниками нижерасположенного жилья, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12, об отсутствии вреда, причиненного его жилому помещению, так как его квартира расположена выше квартиры ответчика.

Вместе с тем, доводы истцов о повреждении обойного покрытия стен по вине ответчика, не нашли своего подтверждения. Ссылаясь на такую причину отслоения обоев в комнатах как использование Тылибцевым влажностного цементного покрытия без соблюдения технологий, Осинцевы не представили суду бесспорных доказательств причинно-следственной связи между отслоением обоев от стен и работами, производимыми ответчиком во время перепланировки жилого помещения, который не оспаривает, что использовал влажно-цементное покрытие, но лишь в санузле и ванной комнате.

При определении размера взыскиваемого материального ущерба с ответчика, суд не принимает во внимание стоимость работ по восстановлению обойного покрытия, поскольку истец не представил доказательств причинно-следственной связи между повреждениями обоев и виновными действиями ответчика. Суд принимает во внимание возражения Тылибцева С.К. о том, что стяжка пола проведена только в санузле. Суду представлены документы произведенной перепланировки ..., из которых видно, что изменены конфигурация санузла, при этом, ответчик в судебном заседании признал обстоятельства, свидетельствующие о том, что произведена стяжка пола только в санузле. Обстоятельства проведения ответчиком стяжки пола по всей площади квартиры, принадлежащей ответчику, ни чем не подтверждены и не доказаны. Повреждения обоев имели место в других нижерасположенных под квартирой ответчика помещениях. В связи с изложенным, судом произведен перерасчет суммы восстановительного ремонта, определенного в отчете №, составленном ООО «Контакт+», за вычетом стоимости работ и материалов, исчисленных по вопросу восстановления обойного покрытия (<данные изъяты>.) (Л.д.120,127). Указанная сумма взыскивается каждому из истцов в равной доле, как сособственникам имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов Осинцевых о возмещении морального вреда, суд руководствовался требованиями ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализ правовой нормы указывает, что моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав.

Ссылаясь на нарушение права на достойное проживание в своей квартире, на изменение состояния здоровья, вызванными неправомерными действиями ответчика, истцы не представили доказательства, свидетельствующие о том, что состояние здоровья Осинцевых изменилось в худшую сторону с момента начала ремонта до момента обращения их с исковым заявлением в суд. Нет доказательств и причинно- следственной связи между виновными действиями ответчика и ухудшением здоровья истцов. Кроме того, как установлено показаниями свидетелей в судебном заседании, работы по перепланировке квартиры Тылибцева СК. проводились только в дневное время. Доказательств превышения допустимых норм шума, загазованности воздуха в квартире истцов, суду не представлено. Поэтому у суда нет оснований для взыскания с ответчика Тылибцева С.К. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании данной правовой нормы в пользу Осинцева В.В. надлежит взыскать судебные расходы по проведению экспертного исследования, пропорционально части удовлетворенного иска, то есть в сумме <данные изъяты>. (иск о возмещении материального ущерба удовлетворен на 68%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Тылибцева С.К. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осинцевой Маргариты Павловны, Осинцева Владимира Васильевича к Тылибцеву Станиславу Казимировичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных перепланировкой вышерасположенной квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Тылибцева Станислава Казимировича в пользу Осинцевой Маргариты Павловны в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Тылибцева Станислава Казимировича в пользу Осинцева Владимира Васильевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Тылибцева Станислава Казимировича в пользу Осинцева Владимира Васильевича судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тылибцева Станислава Казимировича в бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Осинцевой Маргариты Павловны, Осинцева Владимира Васильевича к Тылибцеву Станиславу Казимировичу о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 07.12.2011 года.

Судья С.А. Сутягина