Постановление по делу № 3/3-6/2021 от 14.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

14 августа 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Давреш Р.Т.,

обвиняемого Водолазова В.С.,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А.,

а также старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К,

рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Водолазову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде домашнего ареста,

установил:

В производстве отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении Водолазова В.С. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Водолазов В.С. допрошен в качестве подозреваемого и задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Старший дознаватель отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К с согласия заместителя прокурора г. Энгельса обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Водолазова В.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование ходатайства дознаватель указал в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста то, что Водолазов В.С. подозревается в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по уголовному делу в настоящее время продолжается сбор доказательств, в связи с чем, по мнению дознавателя, находясь на свободе, Водолазов В.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании дознаватель К поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил суду, что Водолазов В.С. проживает в квартире на законных основаниях вместе с родителями, своей супругой и малолетним ребенком.

Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства дознавателя.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя.

Выслушав мнения сторон, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку основания для избрания подозреваемому меры пресечения в виде домашнего ареста, указанные в ходатайстве, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Судом установлено, что Водолазов В.С. органами предварительного расследования подозревается в совершении двух умышленных преступлений, оно из которых относится к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, Водолазов В.С. имеет непогашенную судимости за совершение аналогичных преступлений, в июне 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и вновь привлекается к уголовной ответственности, по делу в настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор доказательств.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением дознавателя о том, что находясь на свободе, Водолазов В.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Водолазова В.С. иной, более мягкой меры пресечения, и о наличии оснований для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Водолазов В.С. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает на законных основаниях, поскольку он включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя – его отца В В данном жилом помещении подозреваемый проживает с супругой и ребенком, а также с родителями, которые не возражают против его нахождения в квартире под домашним арестом, что подтверждает заявление отца В Поэтому суд избирает подозреваемому домашний арест по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, а также материал, характеризующий личность подозреваемого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании в отношении Водолазова В.С. меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для обеспечения указанной меры, а данная мера сама по себе, с учетом позиции дознавателя будет достаточной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

постановил:

Избрать подозреваемому Водолазову В.С., <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 (один) месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с местом нахождения по адресу: <адрес>,

Установить Водолазову Владимиру Сергеевичу следующие запреты и ограничения:

- запретить выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, по адресу: <адрес>,

- запретить общение со всеми посторонними лицами, а также с потерпевшей и свидетелями по данному уголовному делу;

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц.

Водолазов В.С. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем и защитником. Но о каждом таком звонке Водолазов В.С. обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого Водолазова В.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Водолазова В.С. из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Е.А. Кулишова

Верно: судья                                    Е.А. Кулишова