Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 (2-2291/2014;) ~ М-2158/2014 от 30.10.2014

№ 2-104/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Башкатову И.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилова Т.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Башкатову И.В. о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы в ее квартире по <адрес> следующих помещениях: в ванной и туалетной комнатах, кухне и коридоре, по сроку исполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость работ была определена в размере (...) руб.. Во исполнение договора она передала ответчику указанную сумму по трем квитанциям. К исполнению обязательств по договору ответчик приступил ДД.ММ.ГГГГ года, выполнил часть работ. Затем прекратил работы, и на ее требования выполнить работы или вернуть деньги ответчик отказывается. Истица просила взыскать в еепользу с ответчикауплаченную ею сумму по договору подряда – (...) руб.., неустойку – (...) руб.., компенсацию морального вреда - (...) руб.. и штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании истица пояснила, что до настоящего времени спор не разрешен, также пояснив, что часть работ ответчиком была выполнена, поэтому она согласна на уменьшение судом требуемой суммы по договору подряда пропорционально выполненным работам, и, соответственно, неустойки - на усмотрение суда, поддержав требование о компенсации морального вреда.

Ответчик не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца. В предварительном судебном заседании подтвердил заключение договора подряда с истицей, согласился с тем, что обязательства по договору им полностью выполнены не были, пояснив, что часть работ была выполнена лишь частично.

В судебное заседание ответчик не прибыл, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; извещен надлежащим образом.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (с учетом заявленного ходатайства истицы).

Изучив письменные материалы дела, выслушав участвовавших в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Гражданское законодательство (ст. 2 ГК РФ) регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Право граждан заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью предусмотрено ст. 18 ГК РФ и является одной из составляющих правоспособности.

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

По материалам дела, Башкатов И.В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство отделочных работ, поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. (согласно выписки из ЕГРИП).

Поскольку истица заключила договор подряда выполнение работ в ее квартире, для личных нужд, а ответчик индивидуальный предприниматель, принявший обязательство по выполнению указанных работ, является исполнителем (подрядчиком), то возникший спор, исходя из характера правоотношения, регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 которого бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, по общему правилу лежит на исполнителе (изготовителе).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны - Панфилова Т.В. (Заказчик) и индивидуальный предприниматель Башкатов И.В. (Подрядчик) заключили договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ в квартире истицы.

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик обязался в установленный договор срок провести по заданию истца строительно-отделочные работы согласно перечню наименования работ в помещениях квартиры, расположенной по <адрес>: ванной и туалетной комнатах, кухне и коридоре, по сроку исполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с начала работ с ДД.ММ.ГГГГ года) (пункты 1.1, 5.1-5.2).

В свою очередь, Заказчик обязался принять результат выполненной работы,уплатить обусловленную договором цену. Порядок расчета установлен разделом 6 Договора, согласно которому оплата выполненных работ производится в размере (...) руб.. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере (...) руб.. + (...) руб.. Окончательный расчет производится после завершения работ (пункты 6.1-6.3).

При заключении договора подряда сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая условия о предмете договора, стоимости работы и порядок ее оплаты.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между сторонами на указанных условиях, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом исследован отказной материал по заявлению Панфиловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в отношении Башкатова И.В. по данному факту, изложенному в иске.

Согласно квитанциям (текст которых связан логично и последовательно, построен как единый документ с договором подряда, в них указаны предмет договора и подтверждено получение ответчиком денежных сумм от истца во исполнение обязательств по договору), а именно: двум квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года: «за ремонтные работы» на сумму (...) руб.., «за закупку расходным материалов» на сумму (...) руб.., и одной - без даты: «авансовый расчет за ремонтные работы» на сумму (...) руб.., истица уплатила ответчику по договору подряда (...) руб., что не оспаривает последний.

Сторонами Акт приема работ не составлялся, но в судебном заседании истица согласилась с доводами ответчика о выполнении им части работ по смете от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года) до окончания срока договора: подготовка поверхности стен стоимостью (...) руб.., оштукатуривание – (...) руб.., шпатлевка стен – (...) руб.., демонтаж шкафа – (...) руб.., демонтаж дверного проема – (...) руб.., устройство дверей – (...) руб.., демонтаж плинтуса – (...) руб.., а всего выполнено работ на сумму (...) руб..

Допрошенный судом свидетель Панфилов М.Е. подтвердил данные обстоятельства, также факт невыполнения оставшихся работ ответчиком в квартире истицы до настоящего времени.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истица, обратившись с заявлением в суд, указала на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, в связи с чем просит взыскать уплаченную ею по договору сумму.

В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Из содержания данной нормы следует, что заказчик при наличии условий, установленных ст.715 ГК РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Также, в силу п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из вышеизложенного, оценивая установленные обстоятельства, поскольку ответчик, получив от истца указанную сумму по договору, свои обязательства выполнил не полностью (при отсутствии доказательств обратного), доказательств возврата им денежной суммы истцу не предоставлено, при таких обстоятельствах требование истцаобоснованно и подлежит удовлетворению частично, с учетом фактически выполненной ответчиком работы: денежные средства в размере (...) руб. ((...) руб. – (...) руб.), не обеспеченные результатом работ, подлежат взысканию с ответчика.

Также, основаны на законе требования истца о взыскании неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 1 ст. 330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчик не выполнил работу в установленный срок и по настоящее время, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался, работы строительством не окончены и истцом не принимались, истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ – за период, о котором просит: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. <данные изъяты> дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет (...) руб., согласно следующему расчету: (...) руб. х 3% х <данные изъяты> дней = (...) руб..

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере (...) руб..Ответчик просил снизить размер неустойки.

Учитывая степень вины исполнителя, исходя из размера установленной законом неустойки, также из соразмерности требуемой истцом суммы и последствий нарушения ответчиком обязательства, периода неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает уменьшить размер неустойки до (...) руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В обоснование своих требований истица ссылалась на переживания, которые она испытывала в связи с невыполнением работ в ее квартире, что по настоящее время доставляет ей неудобства, она не может полноценно пользоваться помещениями в квартире, несмотря на то, что обязательства по оплате работ ею было выполнено своевременно.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости (при отсутствии доказательств значительно перенесенных морально нравственных страданиях) и полагает соразмерным возмещение вреда истцу в размере (...) руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец до подачи иска в суд неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выполнении работ, либо возврате уплаченной по договору суммы, также и через правоохранительные органы. До настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ответчик не заявил о снижении размера штрафа.

С учетом указанных положений Закона, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет (...) руб. (((...) руб.. + (...) руб.. + (...) руб..) / 50%).Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере (...) руб. (в том числе, (...) руб.. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панфиловой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Башкатову И.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Башкатова И.В. в пользу Панфиловой Т.В. денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - (...) руб.., неустойку – (...) руб.., компенсацию морального вреда – (...) руб.., также штраф - (...) руб.., а всего (...) руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Башкатова И.В. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...) руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 30.01.2015 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова