Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2015 от 30.01.2015

Приговор вступил в законную силу – 07 апреля 2015 года

КОПИЯ

Дело № 1-107/2015 года

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Тагил                             25 марта 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г.Н. Тагил Егорова С.А.,

защитников – адвокатов Калашникова А.А., Русских С.Я.,

подсудимых Айдаркина В.В., Шарова А.В.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айдаркина В. В., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** *** образованием, холостого, ***, работающего к*** в цехе ** ОАО «***», проживающего в городе *** по ул.***,***, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шарова А. В., родившегося *** городе *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, ***, имеющего ***, *** года рождения, работающего *** в цехе *** ОАО «***», проживающего в городе ***по пр.***,***, зарегистрированного по ул.***,***, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Айдаркин В.В. и Шаров А.В. обвиняются в совершении самоуправства при следующих обстоятельствах.

*** года в период времени с *** до ** Айдаркин В.В. и Шаров А.В., находясь у дома №** по ул.***, достоверно зная, что у ранее знакомого К. имеется долг в сумме ***рублей перед знакомой В., достоверно зная о судебном порядке разрешения споров, не посоветовали последней обратиться по данному факту в правоохранительные органы либо в суд, решили самостоятельно разобраться с К. и потребовать от него возмещения денежного долга. Действуя совместно, по предложению Шарова А.В. в интересах В., однако не имея на то законных оснований и прав, Шаров А.В. потребовал от К. немедленной передачи денежных средств, в сумме *** рублей. После того, как К. ответил отказом в виду отсутствия денежных средств, Айдаркин В.В., вопреки установленному порядку и законодательству РФ, с целью достижения преступного результата и устрашения К., осознавая общественную опасность своих самоуправных действий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда для К. и сознательно желая наступления такого вреда, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес К. один удар металлическим противоугонным устройством «клык» по голове К., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ***. После чего, посадили К. в автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***регион, К., на указанном автомобиле последовали в ГСК «***», расположенный по ул.***, где вышли из машины и Шаров А.В. достал из указанного автомобиля бамбуковую палку, которой нанес К. несколько ударов, не менее ** по телу, причинив К. физическую боль. После чего, Шаров В.В. достал из кармана куртки К. ключи от художественной мастерской, расположенной в дома №*** по ул.*** и последовали к ней, где продолжали высказывать требования возврата долга В. и побуждая К. к возврату долга и вопреки установленному законом порядку, понимая, что действуют открыто, самовольно забрали и стали удерживать принадлежащее К. имущество, а именно: ***, стоимостью *** рублей; ***, стоимостью ** рублей, *** стоимостью ***, деко***стоимостью ** рублей и стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме ** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

Действия Айдаркина В.В. и Шарова А.В. квалифицированы следователем по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, поскольку такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

    Потерпевший К. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Айдаркина В.В. и Шарова А.В. в связи с примирением, так как подсудимые принесли свои извинения, возместили материальный ущерб, чем загладили причиненный вред. Он принял их извинения и простил.

Подсудимые Айдаркин В.В. и Шаров А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, также просят прекратить в отношении них дело в связи с примирением с потерпевшим, полностью признали вину, раскаиваются в содеянном.

Защитники подсудимых адвокаты Русских С.Я. и Калашников А.А. поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

    Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Айдаркина В.В. и Шарова А.В. прекратить по следующим основаниям:

    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Айдаркин В.В. и Шаров А.В. судимостей не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб. Потерпевший К. принял извинения Айдаркина В.В. и Шарова А.В. и примирился с ними.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимых в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Айдаркина В.В. и Шарова А.В. за примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Айдаркина В.В. и Шарова А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Айдаркину В.В. и Шарову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: упаковку из-под салфеток, салфетки с веществом бурого цвета, следы рук изъятые на 4 отрезках липкой ленты и 1 отрезок темной дактилопленки, СD-R и DVD-RW диски - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Н. Тагила.

Судья: