Решение по делу № 2-5043/2015 ~ М-4700/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 400 000 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по оплате суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 464 624,94 рублей, из них просроченная ссуда – 392 944,57 рублей, просроченные проценты в размере 44 058,36 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9 763,54 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 858,47 рублей. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 464 624,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846,25 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО «Совкомбанк» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.

** между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 было заключено соглашение в офертно –акцептной форме о потребительском кредитовании, договору присвоен №236703535.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на 60 месяцев под 27% годовых. Заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение срока возврата кредита установлена ответственность в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов (ФИО5 Договора о потребительском кредитовании).

    Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства по гашению задолженности по основному долгу, а также процентам не исполняет.

Поскольку ответчик не выполнила обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 464 624,94 рублей, из них просроченная ссуда – 392 944,57 рублей, просроченные проценты в размере 44 058,36 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9 763,54 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 858,47 рублей. При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ответчиком платежи по кредиту. Размер неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.

    Указанные суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании ответчиком не оспорены, доказательств погашения заявленных ко взысканию сумм суду не представлено, в связи с чем суд находит размер задолженности по уплате просроченного основного долга, процентов, комиссии установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 464 624,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846,25 рублей. Всего 472 471 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>