Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2013 ~ М-238/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-237/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2013 года         г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой В.И., Кулешовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Кемский городской суд с иском к Михайловой В.И., Кулешовой Г.Ф. с названными требованиями, по тем основаниям, что 23 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайловой В.И. был заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» на цели личного приобретения в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до 23 мая 2014 года под 17,5 % годовых. В качестве обеспечения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Кулешовой Г.Ф. До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не исполнены свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор от 23.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой В.И., взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михайлова В.И. в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что кредит брала для дочери, не знала, что та перестала его погашать.

Ответчик Кулешова Г.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денег не получала, и платить не будет.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что 23 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Михайловой В.И. (Заемщик) заключен кредитный договор (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок по 23 мая 2014 года на 36 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет дебетовой банковской карты Заемщика 23 мая 2011 года.

Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения выданного кредита 23 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовой Г.Ф. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Михайловой В.И.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору от 23 мая 2011 года в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

04 апреля 2013 года в адрес ответчиков банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Михайловой В.И. и ее поручителем Кулешовой Г.Ф. не исполняются. По состоянию на 23.05.2013 года за ними числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>.

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск, расторгает кредитный договор , заключенный 23 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой В.И., а также взыскивает солидарно с Михайловой В.И. и Кулешовой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту согласно предоставленного истцом расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого, в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 23 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайловой В.И..

Взыскать с Михайловой В.И., Кулешовой Г.Ф. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 23 мая 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Михайловой В.И. и Кулешовой Г.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                 Т.М. Блаженова

2-237/2013 ~ М-238/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Кулешова Галина Федоровна
Михайлова Валентина Ивановна
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Блаженова Т.М.
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
14.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2013Передача материалов судье
17.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2013Судебное заседание
12.07.2013Судебное заседание
12.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2013Дело оформлено
30.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее