Решение по делу № 2-972/2021 (2-11155/2020;) ~ М-10113/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-972/2021

45RS0026-01-2020-011764-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.06.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Г.В. к ООО «Племенной завод Махалов» о взыскании доходов,

установил:

Морозова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Племенной завод Махалов» о взыскании доходов, полученных от использования земельного участка.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 165000 кв.метров, с кадастровым номером 45:07:010601:397, категории: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Курганская обл., Катайский р-н, ТОО «Троицкое». Право истца на указанный земельный участок зарегистрировано 02.04.2020 г. В мае 2020 г. спорный участок был засеян ООО «Племенной завод «Махалов». О том, что участок захвачен самовольно, без его согласия, истцу стало известно в конце июня 2020 г. Претензия, направленная в адрес ООО «Племенной завод «Махалов», осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела требования истец изменила, обоснование иска оставила прежним, в окончательном варианте просила суд взыскать с ООО «Племенной завод Махалов» в свою пользу доходы, полученные в результате использования земельного участка с кадастровым номером 45:07:010601:397, расположенного по адресу: Курганская область, Катайский район, ТОО «Троицкое», в размере 211132,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца Кокорина Н.А., Морозов И.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Племенной завод «Махалов» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не указали.

Представители третьих лиц Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области, ТОО «Троицкое», третье лицо Яковлева Е.А. в судебный процесс не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьего лица Администрации Катайского района в судебный процесс не явились, извещались судом надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Морозова Галина Васильевна является собственником земельного участка с кадастровым номером 45:07:010601:397, расположенного по адресу: Курганская область, Катайский район, ТОО «Троицкое», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.04.2020, представленной в материалы дела.

Кроме того из материалов дела следует, что в ходе проверки ОМВД России по Катайскому району по материалу КУСП 6271 от 17.12.2020 года установлено, что участок местности с кадастровым номером 45:07:010601:397 принадлежит Морозовой Г.В. со 02.04.2020 года. Указанный участок местности засеивался зерновыми культурами с 2001 по 2020 год зерновыми культурами ООО «Племенной заводом «Махалов»», при этом не была проверена принадлежность указанного участка местности кому-либо и он вместе с соседними участками был засеян зерновыми, которые в последствии в сентябре 2020 года были убраны с данного участка.

18.08.2020 Морозовой Г.В. в адрес ООО «Племенной завод Махалов» направлена претензия с предложением заключить не позднее 01.09.2020 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 45:07:010601:397, расположенного по адресу: Курганская область, Катайский район, ТОО «Троицкое» на 2020 год со стоимостью аренды 100000 руб. в год.

Указанная претензия оставлена без ответа.

Определением УУП ОМВД России по Катайскому району майор полиции Зырянов С.А. от 17.12.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ в отношении должностных лиц ООО «Племенной заводом «Махалов» отказано в связи с истечением срока привлечения.

Из объяснений Белослудцева Владимира Анатольевича, данных им в ходе административного расследования, следует, что в период примерно с 2018 года по октябрь 2020 года он работал в ООО «Племенной завод «Махалов» в должности механизатора. При этом в рамках занимаемой должности занимался обработкой полей (земельных участков), принадлежащих ООО «Племенной завод «Махалов». В период посевной работал на тракторе К701 «Кировец» с посевным агрегатом и занимался засеванием полей указанной организации различными зерновыми культурами. На поля, которые необходимо обрабатывать, засевать, собирать урожай указывал управляющий в организации. О принадлежности полей и участков на них расположенных, работники ничего не знали, просто занимались обработкой последних и при этом подчинялись руководству. На публичной кадастровой карте, а также карте посевов ООО «Племенной завод «Махалов» предъявленных Белослудцеву В.А. для обозрения сотрудником прокуратуры Катайского района он показал участок местности (поля), которые находятся справа от трассы Шадринск - Каменск-Уральский по направлению движения в сторону Каменска -Уральского сразу за мостом через железную дорогу за городской свалкой. На карте посевов ООО «Племенной завод «Махалов», предъявленной для обозрения данные поля обозначены цифрами: 36 - 45, в том числе поля под цифрами 43, 44, 42. Указанные поля обрабатывали полностью, без оставления каких-либо участков, поскольку никто не говорил, что там могут быть земельные участки, принадлежащие не ООО «Племенной завод «Махалов», а сторонним лицам. Указанные поля засевали, а в последующем собирали с них урожай. В 2020 году на обозначенных полях сеяли пшеницу. В последующем в установленные сроки собрали там урожай. О том, что где-то на поле находится земельный участок Морозовой Г.В. ни Белослудцеву В.А., ни другим работникам известно не было. В настоящее время Белослудцев В.А. в ООО «Племенной завод «Махалов» не работает.

В материалах проверки Управления Росреестра по Курганской области о наличии или отсутствии нарушений земельного законодательства указано, что на земельном участке с кадастровым номером 45:07:010601:397 обнаружена стерня пшеницы и солома.

Согласно сведениям, представленных Администрацией Катайского района Курганской области земельный участок с кадастровым номером 45:07:010601:397, принадлежащий на праве собственности Морозовой Галине Васильевне, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 16500 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Катайский район, на землях бывшего ТОО «Троицкое», в 2020 году использовался Обществом с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Махалов», ИНН 4509003499, ОГРН 1024501453096, юридический адрес: 640003, г. Курган, ул. Коли Мяготина, 5 6А, на земельном участке была посеяна яровая пшеница. Урожайность яровой пшеницы в 2020 году в ООО «Племенной завод «Махалов» составила 10,5 ц/га в весе после доработки.

Установлено, что основной деятельностью ООО «Племенной завод «Махалов» является «Разведение сельскохозяйственной птицы» (ОКВЭД 01.47). Выращивание зерновых культур - это производство кормовой базы для птицы, используется для собственного потребления.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьям 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации законный владелец земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, суд с учетом положений ст.67 ГПК РФ полагает, что в ходе процесса установлены факты того, что ответчик, не являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером 45:07:010601:397, расположенного по адресу: Курганская область, Катайский район, ТОО «Троицкое» самовольно без получения разрешения произвел засевы зерновых культур - пшеницы. Данные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в силу положений ст.55, 56 ГПК РФ.

Согласно расчетам истца средняя урожайность пшеницы по Катайскому району – 10,5 ц. с гектара, 10,5 х 16,5 = 17325 кг. Стоимость центнера пшеницы – 1218,66 руб. Следовательно ответчиком получен доход в размере 211132,84 руб.

Данные расчеты судом проверены, суд находит их верными.

В связи с установленным в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ООО «Племенной завод Махалов» в пользу Морозовой Г.В. доходов, полученных в результате использования земельного участка с кадастровым номером 45:07:010601:397, расположенного по адресу: Курганская область, Катайский район, ТОО «Троицкое», в размере 211132,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5311,32 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45:07:010601:397, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 211132,84 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5311,32 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░