Приговор по делу № 1-111/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-111/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2020 г.                                                             г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимого Калинин Андрея Михайловича,

защитника Якушева А.П.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрел уголовное дело в отношении Калинина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; не работающего; судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 71, ст. 70 УК Российской Федерации в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 25 дней из ФКУ ОИК-11/11 <адрес>; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ОИК-11/11 <адрес>;

            мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9 т. 2/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Калинин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 19.00 лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная приказом начальника ОМВД России по Чердынскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чердынскому району, и старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная приказом начальника ОМВД России по Чердынскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чердынскому району, совместно со специалистом по социальной работе ГБУЗ ПК «Чердынская РБ» Свидетель №3 прибыли к дому № по <адрес> края в связи с поступившим обращением Свидетель №4 о том, что ее муж Калинин А.М. не пускает ее домой - в квартиру № указанного дома, находится в состоянии алкогольного опьянения с несовершеннолетними детьми в квартире один, а также о применении в отношении нее насилия. По прибытии к указанному дому Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являясь представителями власти, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, начали выяснять у ФИО64 обстоятельства изложенного в обращении. В этот момент из подъезда № указанного дома вышел Калинин, который сначала выражал недовольство приездом сотрудников полиции, однако согласился впустить их в свое жилище с целью проверки условий содержания несовершеннолетних детей. Потерпевший №1 и Свидетель №3 в сопровождении Калинина вошли в квартиру, где удостоверились, что дети находятся дома и с ними все в порядке, условия их проживания удовлетворительные. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №3 сталивыходить из квартиры в подъезд, Калинин начал выгонять их, используя высказывания в нецензурной форме.

       В этот момент у Калинина возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и в отношении Свидетель №3.

       Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, Калинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, взял бейсбольную биту и, демонстрируя ее, начал преследовать Потерпевший №1 и Свидетель №3, своими действиями выражая намерение применить насилие к последним путем нанесения ударов битой. Свидетель №3, Потерпевший №1 и вошедшая в подъезд Потерпевший №2 выбежали от Калинина на улицу к служебному автомобилю. Калинин, остановившись возле входа в подъезд, продолжая свои противоправные действия, демонстрируя бейсбольную биту, начал высказывать недовольство приездом сотрудников полиции, используя нецензурную брань, своими действиями выражая намерение применить насилие к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №3, использую бейсбольную биту. Законные требования присутствующих сотрудников полиции убрать биту и успокоиться Калинин игнорировал. Спустя непродолжительное время он вернулся в свою квартиру.

       Через 10 минут Калинин вновь вышел на улицу с той же битой, на которой была надета тряпичная перчатка, у самого Калинина на руках были надеты рабочие перчатки, и продолжая свои преступные действия, снова начал выражаться нецензурной бранью, а также высказал словесно в нецензурной форме угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №3 с использованием указанной биты.

       В этот момент на место происшествия по просьбе Потерпевший №1 прибыл капитан полиции Потерпевший №3, назначенный приказом начальника ОМВД России по Чердынскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного направления ЭБ и ПК ОМВД России по Чердынскому району, находившийся на дежурстве в качестве оперуполномоченного ОУР в соответствии с графиком дежурств. Потерпевший №3, являясь представителем власти, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, подбежал к Калинину, втолкнул его в подъезд, где, демонстрируя табельное оружие, неоднократно требовал от последнего прекратить противоправные действия. Однако Калинин, вновь реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, демонстрируя биту, продолжал вести себя агрессивно, замахивался битой на Потерпевший №3, прогоняя его из подъезда. На очередное законное требование Потерпевший №3 выпустить из рук бейсбольную биту и успокоиться, Калинин прекратил противоправные действия и выбросил биту на пол.

       Таким образом, Калинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти - инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чердынскому району Потерпевший №2, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чердынскому району Потерпевший №1 и оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Чердынскому району Потерпевший №3 в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

       Подсудимый Калинин А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей фактически не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он ушел на берег реки, где распивал водку. Вернувшись домой в дневное время, увидел там ФИО21, распивавшую спиртное с его женой ФИО22 Через какое-то время между ним и женой возник скандал на почве ревности, в связи с чем, жена и ФИО23 ушли из квартиры. Он через несколько минут вышел в подъезд, крикнул жену, но та отказалась возвращаться домой, хотела уехать с ФИО24. Жену он пытался вернуть в квартиру 2 раза. Когда в третий раз он вышел на улицу, увидел ФИО25 и сотрудников полиции - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в форме, а также социального работника больницы Свидетель №3. Сотрудники полиции хотели войти в его квартиру, чтобы убедиться, что с детьми все в порядке, однако он их не пустил. После этого Свидетель №3 объяснила ему, что приезд обусловлен проверкой жилищных условий детьми, все ли с ними в порядке, поэтому он пригласил Свидетель №3 и Потерпевший №1 в квартиру. Пройдя в квартиру, те убедились, что с детьми все в порядке, после чего сказали, что жена им сообщила, что он не пускает ее домой. Это его разозлило. Тогда он взял в руки палку и со словами: «Сейчас она у меня быстро домой заскочит» начал выходить на улицу, выкрикивая угрозы ФИО26, угроз сотрудникам полиции он не высказывал, никого не толкал, все его слова были направлены в адрес жены. На самом деле он ударять ее не намеревался, хотел только напугать и заставить пойти домой. Потом приехал полицейский Потерпевший №3, демонстрируя пистолет, потребовал отдать палку. Он отдал тому палку и ушел в квартиру. Затем Потерпевший №3 отвез ФИО27 и ребенка к родителям. Палка представляла собой кусок горбыля, на один конец которого была надета перчатка. Данную палку он использовал дома как мухобойку. Перчатки на руки, когда выходил с палкой, не надевал. Биты у него никогда не было. Сотрудники полиции, по - видимому, неправильно истолковали его действия, которые были направлены на жену, а не на них.

               Однаковиновность Калинина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

               Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проходит службу в органах МВД в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 инспектор ПДН Потерпевший №2 попросила съездить с ней и специалистом по социальной работе больницы Свидетель №3 на служебном автомобиле к дому Калининых по <адрес> дороге Потерпевший №2 пояснила ей, что Свидетель №3 позвонила жена ФИО28 и попросила помощи, так как муж не пускает ее домой, ударил ее и закрылся в квартире с детьми. Прибыв по адресу, они увидели около дома ФИО29. У ФИО30 под глазом была гематома. В этот момент из подъезда вышел Калинин, был агрессивно настроен, кричал, выражаясь нецензурной бранью, выражал недовольство их приездом. Свидетель №3 ему пояснила, что приезд обусловлен плановой проверкой воспитания детей в связи с нахождением семьи Калинина на учете. После этого Калинин успокоился, разрешил Свидетель №3 и ей пройти в квартиру. Убедившись, что условия содержания детей нормальные, она и Свидетель №3 начали выходить из квартиры. В этот момент поведение Калинина изменилось, он начал выгонять их из квартиры, выражаясь нецензурной бранью, на пороге подтолкнул их в спину. Обернувшись, она заметила, что у подсудимого в руках бейсбольную биту и сразу же сказала об этом Свидетель №3. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, применения биты, они бегом стали спускаться по лестнице и встретили идущую к ним навстречу Потерпевший №2. Все втроем они выбежали из подъезда к служебному автомобилю, а Калинин их преследовал с битой в руках до крыльца. Там он остановился, опустил биту вниз, вновь стал выяснять причину приезда сотрудников полиции. ФИО31, увидев биту, начала кричать от страха, а потом супруги поругались. О поведении Калинина она сообщила в дежурную часть ОВД и попросила помощи. Через некоторое время Калинин ушел с крыльца, спустя нескольких минут вернулся с той же битой в руках, но в перчатках на руках, и на биту сверху также была надета перчаткой. Он вновь начал кричать нецензурную бранью, прогонять их, угрожая ударить. Они пытались его успокоить, но подойти ближе к нему боялись, так как тот был решительно настроен. Уехать они тоже не могли, так как ФИО65 плакала и просила помочь забрать детей. Вскоре приехал оперуполномоченный Потерпевший №3, подбежал к Калинину, после чего они вошли в подъезд, где он потребовал от Калинина бросить биту. По - видимому, Потерпевший №3 пришлось продемонстрировать пистолет, поскольку она услышала, как бита упала, а Потерпевший №3 попросил ее забрать. Зайдя в подъезд, она забрала биту и увидела в руках Потерпевший №3 табельное оружие. Калинин успокоился, пустил их в квартиру, отдал жене младшего ребенка. Она держала биту в руках, это была действительно бита, а не кусок полена или горбыля. Предмет был отшлифован, покрашен в светло-коричневый цвет. Действия и высказывания Калинина она расценила как реальную угрозу применения к ней насилия, так как тот был настроен агрессинов, был в состоянии опьянения, действия свои не контролировал, своим поведением давал понять, что может применить в отношении нее биту. О том, что демонстрируя биту, Калинин так пытается заставить жену зайти домой, он не говорил.

         Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что работает инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по Чердынскому району. ДД.ММ.ГГГГ специалист по социальной работе Свидетель №3 ей сообщила, что в ходе телефонного разговора с ФИО32 та попросила помощи, так как муж не пускает ее домой и не отдает детей. Было решено навестить эту семью. Тогда она попросила участкового Потерпевший №1 на служебном автомобиле свозить ее и Свидетель №3 к дому Калининых по <адрес> приезду к указанному дому они увидели на улице ФИО34, у которой на лице под глазом была гематома, и ФИО35. ФИО36 пояснила, что муж ее ударил ногой. Потерпевший №1 предложила ей написать заявление и зафиксировать побои, но та отказалась. Вскоре из подъезда вышел Калинин, начал кричать, выясняя причину их визита. Свидетель №3 пояснила ему, что приезд обусловлен плановой проверки семьи. Тогда Калинин успокоился, разрешил им зайти в квартиру. Свидетель №3 пошла Потерпевший №1, а она осталась на улице, успокаивала ФИО37, та ревела, просила помочь забрать детей. Через несколько минут она тоже пошла в квартиру. Войдя на площадку 1 этажа, она увидела, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 выходят из квартиры, а Калинин выталкивает их и прогоняет словесно и нецензурной бранью. Развернувшись в сторону выхода, услышала, как кто-то сказал, что нужно убегать из подъезда, так как у Калинина бита. Они выбежали из подъезда к служебному автомобилю, а Калинин остановился на крыльце. В этот момент она увидела в его руках биту желтого цвета. Он держал ее горизонтально над плечом. Было заметно, что подсудимый находится в состоянии опьянения. Увидев биту, ФИО38 стала громко кричать, после чего вступила в словесную перепалку с мужем. Спустя несколько минут Калинин зашел в подъезд, вскоре вышел обратно. На его руках были надеты перчатки, и на бите была тряпичная перчатка черного цвета. Калинин снова начал выражаться нецензурной бранью. Вскоре к ним подъехал оперуполномоченный Потерпевший №3, который подбежал к крыльцу и вместе с Калининым зашел в подъезд. Оттуда было слышно, как он потребовал подсудимого прекратить противоправные действия, выбросить биту. Вскоре она услышала, как бита упала на бетонный пол, после чего Потерпевший №3 крикнул, чтобы кто-нибудь забрал ее. Потерпевший №1 зашла в подъезд, забрала биту и отнесла ее к служебному автомобилю. После этого Калинин успокоился, всех впустил в квартиру и отдал жене младшего ребенка. Действия Калинина она расценила как угрозу своему здоровью, так как тот держал в руках биту, был настроен агрессивно по отношению к сотрудниками полиции, его поведение свидетельствовало о желании нанести удары битой.

         Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД России по Чердынскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. Около 18.00 ему сообщили, что Потерпевший №1 нужна помощь, так как Калинин ведет себя неадекватно. Он проследовал к дому по <адрес>, где увидел на улице Потерпевший №2, ФИО39 Свидетель №3, ФИО40 и супругов Калининых. Подсудимый находился около входа в подъезд с бейсбольной битой, на его руках были надеты перчатки, на биту также была перчатка. Калинин вел себя агрессивно, размахивался битой над плечом, прогонял сотрудников полиции, угрожал ударить, используя матерные слова. Всем своим видом и действиями подсудимый выражал намерение применить биту. Тогда он подошел к подъезду, между ним и Калининым оказалась ФИО41 которая пыталась убедить подсудимого успокоиться. Он отодвинул ФИО42 за себя и попросил Калинина успокоиться, выбросить биту. Калинин в этот момент зашел в подъезд, продолжал замахиваться битой, в процессе чего ударил по почтовым ящикам, продолжая материться. В целях личной безопасности, а также безопасности других лиц он обнажил табельное оружие. Увидев пистолет, Калинин сразу выбросил биту и скрылся в квартире. Потерпевший №1 забрала биту. Действия Калинина он расценил, как угрозу применения насилия в отношении него и других присутствующих лиц. Он знал, что ранее Калинин был судим за убийство двух человек, а также за причинение тяжкого вреда здоровью, что также повлияло на восприятие его действий, как реальную угрозу применения насилия.

              Свидетель Свидетель №3 пояснила, чтоработает специалистом по социальной работе Чердынской больницы. В ее обязанности входит работа с семьями, которые находятся в группе риска или социально-опасном положении. Семья ФИО66 состоит на учете с марта 2019 года, то есть с момента беременности последней. Она сопровождает эту семью в части выполнения родителями предписаний врачей детской консультации, посещает квартиру, где проживает четверо детей. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону ФИО70 сообщила, что ее муж не пускает домой, избил ее, попросила помощи. Об этом она сообщила инспектору ПДН Потерпевший №2. Вскоре она, Потерпевший №2 на автомобиле ОВД под управлением Потерпевший №1 подъехали к дому по <адрес> улице находились ФИО67 и ФИО68 Из подъезда вышел Калинин и начал выяснять, с какой целью они приехали. Она ему объяснила, что приезд связан с плановой проверкой условий воспитания детей. Она не стала говорить, что их вызвала ФИО69 чтобы не обострять конфликт. После этого Калинин впустил их в квартиру. Она и Потерпевший №1 убедились, что с детьми все в порядке. После этого поведение Калинина изменилось, он стал прогонять их из квартиры, подталкивать в спины, при этом выражаясь матом. Выйдя из квартиры, она увидела в руках подсудимого бейсбольную биту, поэтому, испугавшись за свое здоровье, сразу побежали из подъезда на улицу. На встречу им попалась Потерпевший №2, которая тоже развернулась, и из подъезда они выбежали втроем. Калинин преследовал их до крыльца. Там он держал биту в правой руке, продолжая кричать. Его пытались успокоить, но безрезультатно. Через некоторое время Калинин ушел, а Потерпевший №1 куда-то позвонила. Через несколько минут Калинин вышел снова с битой, на нее уже была надета тканева перчатка, на руках подсудимого также были тканевые перчатки. Вскоре приехал Потерпевший №3, потребовал от Калинина бросить биту, они зашли в подъезд. После этого Потерпевший №1 вынесла из подъезда биту Калинина. Затем все зашли в квартиру, подсудимый отдал жене младшего ребенка, их увезли к его родителям. У Калинина в руках была именно бита, похожая на бейсбольную, конец ее был закруглен. Действия Калинина она расценила как угрозу своему здоровью. О том, что битой Калинин хочет попугать жену, он не говорил.

            Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома с подругой ФИО43 распивала спиртные напитки. Через некоторое время домой вернулся ее муж Калинин в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности у них произошел конфликт, инициатором которого была она. Она пошла на улицу провожать ФИО44 и сказала Калинину, что уедет с ней, если тот продолжит кричать на нее. Находясь на улице, они увидели подъезжающий автомобиль, из которого вышли две сотрудницы полиции в форме Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также соцработник Свидетель №3. Она не помнит, что их вызывала, звонила Свидетель №3. Свидетель №3 и сотрудники полиции пошли в их квартиру, но что там происходило, она не знает. После этого Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли на улицу, за ними вышел Калинин, у которого в руках была палка - кусок горбыля, дерева. Муж закричал на нее, угрожал ударить палкой, на что она засмеялась. Она допускает, что такие ее эмоции могли быть расценены сотрудниками полиции как истерика. После этого к дому подъехал Потерпевший №3, подошел к подъезду, где о чем-то разговаривал с Калининым. После этого она с сотрудниками полиции ФИО45 зашли в их квартиру, она собрала вещи и уехала к матери мужа. Помощи у сотрудников полиции она не просила, в тот день муж ее не бил, синяк на лице появился не от умышленных действий Калинина.

         Свидетель ФИО13 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО46 в квартире последней распивала спиртное. В какой-то момент домой пришел муж ФИО47 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО48 спровоцировала конфликт с мужем, они начали ругаться, после чего она решила поехать домой. В этот момент ФИО49 сказала мужу, что поедет с ней, после этого она пошла ее провожать на улицу. На улице ФИО50 попросила у нее телефон, чтобы позвонить социальному работнику Чердынской больницы Свидетель №3. Спустя полчаса к дому подъехала Свидетель №3 с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Они начали разговаривать с ФИО51, но разговор она не слышала, так как в это время сама разговаривала по телефону. В какой-то момент она увидела, как Потерпевший №1 и Свидетель №3 выбежали из подъезда, в котором расположена квартира Калининых, а за ними выбежал Калинин с деревянной палкой. Он кричал, выражался нецензурной бранью на сотрудников полиции. Палку он держал в горизонтальном положении над плечом в правой руке, как в положение замаха. В этот момент к подъезду подошел сотрудник полиции Потерпевший №3, они с Калининым забежали в подъезд, где Потерпевший №3 просил подсудимого убрать палку и успокоиться. Когда Калинин успокоился, ФИО52 собрала вещи, и ее с ребенком увезли к родителям подсудимого.

         Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 он находился около дома <адрес>. Подъехал туда по работе со старшим водителем Чердынской больницы Свидетель №2 и рабочим ФИО71. Он и ФИО72 переносили вещи из квартиры, Свидетель №2 находился в автомобиле в качестве водителя. Возле подъезда № указанного дома находились две сотрудницы полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, социальный работник больницы Свидетель №3, а также ФИО53 и ФИО54. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 зашли в подъезд №, однако быстро все трое выбежали на улицу, а за ними выбежал Калинин с деревянной бейсбольной битой желтого цвета. ФИО55 стала истерично кричать, а Калинин на крыльце подъезда, держа биту в разных положениях, то поднимал ее на уровне груди, над плечом, то опускал вниз, громко выражался нецензурной бранью. После этого он зашел обратно в подъезд №, а когда вновь вышел на улицу, увидел, что полицейский Потерпевший №3 зашел в подъезд № вместе с Калининым, у которого была все та же бита.

         Свидетель Свидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18.00 он находился на служебной автомашине больницы около <адрес> с Свидетель №1 и ФИО56. Около подъезда № указанного дома находились сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, социальный работник Свидетель №3, а также ФИО57, у которой под глазом была гематома. Потерпевший №1 и Свидетель №3 зашли в подъезд № указанного дома, через несколько минут за ними зашла Потерпевший №2. Сразу после этого они все выбежали на улицу из подъезда, а за ними выбежал Калинин с деревянной бейсбольной битой желтого цвета. Он держал ее в поднятом состоянии в правой руке над плечом горизонтально, замахивался. Калинин преследовал Свидетель №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до крыльца. В это время ФИО58 начала истерично кричать от страха. Спустя несколько минут Калинин зашел обратно в подъезд. У Калинина в руках была именно бита, так как ее концы были один тоньше другого, она была выточена из дерева, цилиндрической формы, концы закруглены. Потерпевший №1 позвонила куда-то. Спустя 10-15 минут к подъезду подъехал еще один сотрудник Потерпевший №3, который подошел к подъезду, достал табельное оружие и вошел в подъезд за Калининым. Спустя несколько минут Потерпевший №1 вынесла из подъезда биту Калинина.

                Кроме того, вина подсудимого подтверждается: рапортами об обнаружении признаков преступления /л.д. 6, 8/; а также протоколами очных ставок между потерпевшими и Калининым, между подсудимым и свидетелем Свидетель №3, между свидетелями ФИО59 и Свидетель №3, между Калининым и свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 /л.д. 181-189, 214-220, 221-225, 226-230, 233-237, 238-242, 243-247 т. 1/, в ходе которых и потерпевшие, и свидетели подтвердили в присутствии Калинина наличие у него в руках биты, которой он угрожал сотрудникам полиции; а Свидетель №3, коме того, в присутствии ФИО60 подтвердила факт того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ звонила ей и просила помощи.

           Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Калинина А.М. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

                Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

                Действия Калинина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

                Из обвинения Калинина необходимо исключить указание на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененное.

                Демонстрируя биту, выкрикивая угрозы, преследуя работников полиции, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, Калинин должен был осознавать, что угрожает применить насилие представителям власти.

                Показания подсудимого в судебном заседании о том, что угрозы палкой были направлены не на сотрудников полиции, а в отношении жены с целью напугать ее и заставить вернуться домой, о предмете, который он держал, суд расценивает как не достоверные, не соответствующие действительности и рассматривает их как способ защиты.

                Кроме того, показания ФИО61 в этой же части суд также считает надуманными, данными с целью помочь мужу смягчить ответственность.

                Указанные показания Калининых опровергаются показаниями потерпевших, всех свидетелей, которые логичны и последовательны, не содержат взаимоисключающих обстоятельств, дополняют друг друга, подтверждены в присутствии Калинина и ФИО62 не доверять которым у суда нет оснований. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

                Таким образом, судом достоверно установлено, что угрозы применения биты со стороны Калинина были направлены на сотрудников полиции, а требования последних были законны, поскольку они, проверяя сообщение и обращение ФИО63 о помощи, выполняли свои должностные обязанности.

                Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

                При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

                Учитывает суд и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, склонного к употреблению спиртных напитков.

                Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе, и малолетних, детей.

                Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

        Отягчающим наказание обстоятельством также в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, учитывая, что ранее Калинин был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

                В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                Других отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде изоляции от общества.

        Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, то есть для условного осуждение, ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Калинина Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого вида режима, срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Калинина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: