Определение по делу № 2-1970/2015 ~ М-2059/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1970/2015

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о прекращении производства по делу

      31 июля 2015 года                                                                                           г. Симферополь

      Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи Федоренко Э.Р., при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

      с участием прокурора – Провотарь Т.В.,

      представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску заместителя прокурора города Симферополя к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о понуждении к совершению определенных действий, третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым,-

                                                               У с т а н о в и л :

Заместитель прокурора г. Симферополя Кулибаба С.Е. обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – инвалидов, с исковым заявлением к ООО «ответчик» о понуждении к совершению определенных действий, третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что в результате прокурорской проверки ООО «ответчик» установлено, что на центральном входе в здание аптеки № отсутствуют предусмотренные федеральным законодательством приспособления, обеспечивающие беспрепятственный доступ лиц с ограниченными возможностями, в том числе инвалидов, пользующихся креслами-колясками. Просит обязать ответчика в течение месяца после вступления в законную силу решения суда оборудовать пандус, доводчик, обеспечивающий задержку автоматического закрывания дверей, продолжительностью не менее 5 секунд, привести в соответствии с п.4.1.12 СП 59.13330.2012 высоту подъема ступеней от 0,12 до 0,15 м, привести в соответствии с п.5.1.4 СП 59.13330.ю ширину входной двери в свету не менее 1,2 м, а также нанести контрастные полосы перед дверным проемом и входом на ступени.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ все установленные нарушения ответчиком были устранены в добровольном порядке.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, полагавшего возможным производство по делу прекратить, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не будет противоречить закону или нарушать права и законные интересы лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.173, ч.2 ст.39, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                                    О п р е д е л и л :

Принять отказ заместителя прокурора города Симферополя Кулибаба С.Е. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Симферополя к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о понуждении к совершению определенных действий, третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

        Судья:                                                                                                                       Э.Р.Федоренко