Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 ~ М-252/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-258/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушковой О. В. к Лугинину А. В., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Петушкова О.В. обратилась в суд с иском к Лугинину А.В., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного принадлежащему ей транспортному средству Опель- Астра государственный номер №***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <*** г.> около 09:29 у <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что <*** г.> около 09:29 часов ответчик Лугинин А.В., управляя транспортным средством ВАЗ - 2106 государственный номер №*** допустил столкновение с транспортным средством Опель- Астра государственный номер №*** собственником которого является она. В результате ДТП транспортному средству Опель- Астра причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП считает водителя Лугинина А.В., поскольку последний, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота направо двигался ближе к середине проезжей части. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб, составивший по заключению №*** от <*** г.> ***руб. 98 коп., утрата товарной стоимости по заключению №*** от <*** г.> составила ***руб. 19 коп., стоимость услуг эксперта- техника составила ***руб.. Гражданская ответственность водителя Лугинина А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи с этим просила взыскать с Лугинина А.В. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП ***руб. 17 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ***руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. 29 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб..

В ходе судебного заседания представитель истца Тушков С.М., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные им в ходе предварительного судебного заседания исковые требования, просил признать ответчика Лугинина А.В. виновным в совершении ДТП, взыскать с Лугинина А.В. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП ***руб. 17 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика ***руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. 29 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб..

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований Петушковой О.В. в суд не представил.

Ответчик Лугинин А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ранее в ходе предварительного судебного заседания исковые требования Петушковой О.В. признал частично, пояснив, что ДТП произошло по его вине, в связи с отсутствием опыта вождения, размер причиненного ущерба не оспаривал, однако поскольку его гражданско- правовая ответственность застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», размер причиненного материального ущерба не превышает установленного ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предела ответственности страховщика, считает, что сумма ущерба, а так же судебные расходы должны быть взысканы с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что <*** г.> около 09:29 часов у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Опель- Астра государственный номер №*** под управлением Петушковой О.В. и ВАЗ - 2106 государственный номер №*** под управлением Лугинина А.В.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а следовательно, за основу берется вина причинителя вреда.

Определениями от <*** г.> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лугинина А.В. и Петушковой О.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Лугинина А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ - 2106 государственный номер №*** принадлежащим ему на праве собственности и являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности.

Суд считает, что водитель Лугинин А.В. нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В данном случае Лугининым А.В. указанные пункты правил не соблюдены, что находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Наличие вины в совершении указанного ДТП ответчиком Лугининым А.В. не оспаривается.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В силу ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ответчика Лугинина А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно п.п. б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2007 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет ***руб..

Согласно представленным экспертным заключениям №*** от <*** г.> г., №*** от <*** г.> причиненный истцу Петушковой О.В. ущерб с учетом износа транспортного средства составил ***руб. 98 коп., суммарная утрата товарной стоимости автомобиля Опель- Астра №*** составляет ***руб. 19 коп.

Размер причиненного Петушковой О.В. материального ущерба не превышает установленного ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предела ответственности страховщика. Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания ущерба с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в удовлетворения иска к ответчику Лугинину А.В. необходимо отказать.

Также на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 12 ч.5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года (п.п. 60, 63) с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию в пользу истца Петушковой О.В. услуги оценщика в сумме ***руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи, которые согласно представленному договору от <*** г.> квитанции составляют ***руб..

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 12, 198,199, ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <*** ░.>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***░░░. 17 ░░░., ***░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ***░░░. 29 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 5000 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ***░░░. 46 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░