Приговор по делу № 1-807/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-807/2015

Поступило 31.07.2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре – Ермоленко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Федосеевой Е.В.,

подсудимого - Соколова Д.С.,

его защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н. предоставившей удостоверение и ордер № 2504 от 25.08.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Соколова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.С. находился в подвальном помещении <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, наркотического средства - вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №1), с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Реализуя этот умысел Соколов Д.С. со своего сотового телефона по <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.С. продолжая реализовывать свой умысел, через <данные изъяты>, расположенный возле <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, который ему был известен, <данные изъяты> за незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, о чем сообщил неустановленному лицу, незаконно сбывающему наркотическое средство, и в ответ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут получил сообщение о месте <данные изъяты> с указанным наркотическим средством - <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.С., продолжая реализовывать свой умысел, подошел <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, где обнаружил фольгированый сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,14 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел. Указанный полимерный пакетик с наркотическим средством Соколов Д.С. положил в правый боковой карман своих брюк. После чего Соколов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении <адрес>, разделил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство на три части, первую часть пересыпал на стол, расположенный в указанном подвальном помещении, вторую часть пересыпал в фрагмент журнальной бумаги, а третью часть пересыпал в найденную им жестяную баночку - аэрозольный баллончик, после чего стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции.

В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении <адрес>, Соколов Д.С. был задержан сотрудниками полиции. Где в ходе проведения осмотра места происшествия с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут, сотрудником полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: - на столе по центру россыпью наркотическое средство - вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой не менее 0,50 грамма,

- <данные изъяты> с наркотическим средством - веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2-метил пропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,18 грамма,

- <данные изъяты> с наркотическим средством - веществом, содержащим N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,46 грамма, а всего указанное наркотическое средство общей массой не менее 3,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое Соколов Д.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель - прокурор Федосеева Е.В. не возражала в отношении заявленного Соколовым Д.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Соколова Д.С. – адвокат Кунгурцева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах не состоит, работает, проживает в семье, содержит несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.102, 103, 106, 108, 114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного при назначении наказания суд учитывает, что Соколов Д.С совершил тяжкое преступление, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, при этом <данные изъяты>, и на основании изложенного приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания достаточен для исправительного воздействия на подсудимого и возможен для достижения не только цели его исправления и перевоспитания, но и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Соколову Д.С наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Соколовым Д.С. преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд Соколову Д.С. не назначает.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Соколова Д.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Д.С. наказание <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова Д.С. обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о перемене места жительства, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Соколову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся на хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: - полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати ФИО15 по <адрес> *МВД России*», пояснительной надписью ФИО16 <адрес>, ФИО17) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для о/п № «Лениский» подписан <адрес> <адрес> ФИО7», упаковка повреждений не имеет. В вышеуказанном бумажном пакете согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество общей массой 2,94 грамма, а именно: (объект № 1), массой 0,40 грамма, представленное <данные изъяты> содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, вещество (объект № 2), массой 2,36 грамма, предоставленное <данные изъяты> содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, вещество (объект № 3) массой 0,18 грамма, представленное на <данные изъяты> содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано: по 0.10 грамма каждого объекта №№ 1-3. смывы с рук. то есть остаточная масса вещества - 2.641 - носители вещества (л.д.89,90) – оставить на хранение до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство (л.д.96, 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     (подпись)      П.Л. Дмитревский