Решение по делу № 2-2380/2016 ~ М-2202/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2380

    2016 года    

ЗАОЧНОЕ. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием истца - ФИО2, представителя истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» об обязании совершить определенные действия, о взыскании убытков, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» в котором просит обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО2, путем подключения принадлежащего ему помещения № в цокольном этаже литеры «Б» общей площадью 47,5 кв. метров, расположенного в многоквартирном <адрес>, в <адрес> РК к сетям электроснабжения указанного многоквартирного дома; взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненные убытки в размере 75000 рублей; сумму морального вреда в сумме 20000 рублей; штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности принадлежит помещение № в цокольном этаже литеры Б в <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией данного домовладения является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис». Истец своевременно и в полном объеме производит оплату коммунальных услуг, при этом ДД.ММ.ГГГГ на стекле входной двери подъезда Дорма истец обнаружил акт о полном введении ограничения поставок электрической энергии, согласно которому принадлежащее истцу помещение было отключено обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» от электроснабжение «за непредоставление проекта подключения нежилого помещения и договора на поставку электроэнергии». О произошедшем истец сообщил в полиции и истцом в присутствии сотрудников полиции было установлено отсутствие в подвальном помещении общего пользования части силового трехжильного кабеля 220 Вольт сечением 6 мм длинной примерно 0,5 метров, питающего помещение истца, которое было вырезано сотрудниками ответчика. Истцом в это же день, было восстановлено электроснабжение его помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему помещении е повторно было отключено от электроснабжения, при этом по факту кражи прибора электроучета энергии и повторного отключения, истец вновь обратился с заявлением в полицию. Принадлежащее истцу помещение до сих пор остается без электроэнергии, в связи с чем со стороны общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» нарушаются его права, он не может полноценно проживать в принадлежащем ему помещении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ бы вынужден заключить договор найма жилого помещения - <адрес> погодкой <адрес> в гор, Алушта и нести дополнительные расходы на его аренду, что на момент рассмотрения дела составляет 75000 рублей, что является убытками истца. Кроме того, действиями ответчика ФИО2 Причинен и моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с невозможностью проживать в принадлежащем ему помещении, что повлекло изменение его образа жизни - необходимость проживать в чужом жилье, необходимость поиска дополнительных денежных средств для его найма, поскольку был вынужден занимать деньги у знакомых. Для защиты восстановленного права, истец также был вынужден прилагать дополнительные усилия - обращаться с жалобами в различные инстанции, с иском в суд. Моральный вред истец оценивает в 20000 рублей. Кроме того, в силу Закона «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать штраф 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3, 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам; б) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома; в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; г) предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; д) качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам; е) техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг. Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: г) электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, № в цокольном этаже, литер Б, расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, площадью 47,5 кв.метров, что подтверждено свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является - Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Указанное юридическое лицо управляет недвижимым имуществом - домовладением № по <адрес> в <адрес>.

Из счета за эксплуатационное обслуживание и другие услуги за апрель, май 2016 года (л.д. 16,17) следует, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» на имя ФИО2 выставлены счета в том числе по уплате электроэнергии в сумме 364,72 рублей и 372,24 рублей соответственно, которые были оплачены истцом за апрель 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ, за май 2016 года - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанные счета содержат в себе указание на существование за ФИО2 задолженности за эксплуатационные и прочие услуги на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56809,16 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58003,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» составлен акт о полном введении ограничения поставок электрической энергии, согласно которого с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено полное ограничение поставок электроэнергии на нежилое помещение № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> в <адрес>, выполненное путем демонтажа силового кабеля в щите учета на 1 этаже блока «Б». Основанием для полного ограничения поставок электроэнергии послужило грубое нарушение ФИО2 абзацев 8-9 ст. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: бездоговорное потребление электрической энергии. Показания самовольно установленного прибора учета на момент введения ограничения поставок электроэнергии следующие 128929 номер самовольно установленного электросчетчика 65035968.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гримайло ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Указанным постановлением установлено, что проверкой установлено, что управляющая компания ООО «Крымжилсервис» в лице ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес>околь, <адрес>, около 19 часов отключили электроэнергию в <адрес> цокольном этаже блока «Б» по <адрес>, принадлежащая ФИО2, при этом составили акт о полном введении ограничений поставок электрической энергии от 19.0..2016г, мотивируя о бездоговорном потреблении электрической энергии. Основанием для полного ограничения поставок электроэнергии послужило грубое нарушение ФИО8 абзацев 8-9 ст. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: бездоговорное потребление электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» составлен повторный акт о полном введении ограничения поставок электрической энергии, согласно которого зафиксировано повторное самовольное подключение нежилого помещения № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> в <адрес> к электрическим сетям системы «Смарт», что зафиксировано в видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО2 несмотря на предупреждения диспетчера, а также будучи ознакомленным с актом от ДД.ММ.ГГГГ о полном ограничении поставок электроэнергии на нежилое помещение № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> в <адрес>, проник в цокольный этаж указанного дома путем взлома замков входной двери и вновь самовольно подключился к силовому щиту. Как было указано ранее, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО2 Проект подключения нежилого помещения № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> к электрическим сетям системы «Смарт» жилого дома не представил, договор на поставку электроэнергии с гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «УК» Крымжилсервис» не заключил и самовольно подключился к силовому щиту, грубо нарушив требования проекта внутренних электросетей дома. Акт подтверждает, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено повторное полное ограничение поставок электроэнергии на нежилое помещение № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> в <адрес>, выполненное путем демонтажа силового кабеля в щите учета на 1 этаже блока «Б», а также самовольно установленного ФИО2 электрического счетчика №, который будет передан в правоохранительные органы в качестве вещественного доказательства. Основанием для полного ограничения поставок электроэнергии послужило грубое нарушение ФИО2 Абзацев 8-9 ст. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: бездоговорное потребление электрической энергии. Показания самовольно установленного прибора учета на момент введения ограничения поставок электроэнергии следующие 128929 номер самовольно установленного электросчетчика 65035968.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил заявление в Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по РК и <адрес> с просьбой о привлечении к ответственности должностных лиц ООО «УК «Крымжилсервис», а также юридического лица к административной ответственности по ст. 9.7 КоАП Российской Федерации, за повреждение электрической сети в подвальном помещении блока «Б» многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы заявления на имя начальника ОМВД о преступлении и о составлении протоколов об административном правонарушении (л.д. 24, 25-26) на которые ему даны ответы о том, что заявления зарегистрированы в КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35) которые приобщены к КУСП 6279.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба на нарушение жилищного законодательства на имя начальника инспекции по жилищному надзору Республики Крым - Главному государственному жилищному инспектору РК (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ прокурору <адрес> подана жалоба на нарушение жилищного законодательства (л.д.30-31) которая прокурором <адрес> была направлена начальнику инспекции по жилищному надзору РК - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя директора ООО «УК «Крымжилсервис» направлено требование о восстановлении нарушенных прав потребителей (л.д. 43-45).

Решением Нахимовского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено: сведения о том, что истец (ФИО2) за три года не внес ни одного платежа по оплате коммунальных услуг, не соответствуют действительности и опровергаются предоставленными истцом квитанциями, согласно которых истцом оплачивались коммунальные услуги за декабрь 2014 г., январь-октябрь 2015г., а также за декабрь 2015 г. и февраль 2016г. Таким образом, сведения о том, что истец за три года не внес ни одного платежа по оплате коммунальных услуг, не соответствуют действительности. Доказательств размера суммы задолженности истца перед ответчиком предоставлено не было, в связи с чем сведения о том, что задолженность истца перед управляющей компанией по коммунальным услугам составляет 57650 рублей, а общая сумма задолженности - 3890000 рублей не соответствует действительности.

Согласно п.6, 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ответчиком фактически заключен договор о предоставлении услуг электроснабжения по помещению № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> в <адрес>, поскольку он до ДД.ММ.ГГГГ потреблял электроэнергию поставляемую ответчиком, а ООО «Управляющая компания «Крымжилсервис» в свою очередь выставлял счета по оплате за потребленные услуги и получало оплату за них от ФИО2.

В соответствии с абзацем 3 п.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, «бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно п. 48 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении; в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии; ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства; з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления; и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно; к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Таким образом, ответчик не имел права отключать нежилое помещение ФИО2 от электроснабжение по мотивам бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку договор между сторонами фактически заключен.

При этом, судом принимается во внимание, что единственным основанием отключения ответчиком помещения принадлежащего ФИО2 от электроснабжения и составления актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ является бездоговорное потребление электрической энергии.

Основаниям, указанным в п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, судом оценка не дается, поскольку они не являлись основаниями для отключения помещения принадлежащего ФИО2 от энергоснабжения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО2, путем подключения принадлежащего ему помещения № в цокольном этаже литеры «Б» общей площадью 47,5 кв. метров, расположенного в многоквартирном <адрес>, в <адрес> РК к сетям электроснабжения указанного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11 заключили с ФИО2 договор найма жилого помещения - <адрес> общей площадью 43,4 кв.метров, расположенную в жилом <адрес> в <адрес> (л.д.36-41).

Согласно п. 4.1 указанного договора, размер платы за пользование жилым помещением составляет 25000 рублей в месяц без учета стоимости коммунальных услуг (электроэнергии, водо- и газоснабжения, отопления).

ДД.ММ.ГГГГ за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 наймодатели получили 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по 25000 рублей, что подтверждается расписками и всего составило 75000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2, 3 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Поскольку истец не мог надлежащим образом пользоваться принадлежащем ему помещением № в цокольном этаже блока «Б» <адрес> в <адрес>, в связи с чем был вынужден арендовать иное помещение, то убытки понесенные ним в сумме 75000 рублей по оплате за помещение находящееся у него в найме подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис».

Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей, суд исходит из следующего.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, истцом в обоснование своих исковых требований не предоставлено доказательств причинения морального вреда выразившегося в том, что ему необходимо было искать дополнительные денежные средства для найма помещения, обращаться к знакомым за займом денежных средств.

Кроме того, судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что он был вынужден обращаться с жалобами в различные инстанции, а также с иском в суд, чем истцу причинен моральный вред, поскольку обращение гражданина в правоохранительные и судебные органы является его правом и способом самозащиты, в связи с чем не может расцениваться как притерпевание морального вреда.

При этом, суд считает, что действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который выразился в моральных страданиях и переживаниях, которые он притерпевал, в связи с невозможностью надлежащего пользования принадлежащим ему имуществом, который суд оценивает в 500 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО2 штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 37750 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в виде госпошлины, должны быть взысканы с ответчика в сумме 3465 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ст.ст.13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО2, путем подключения принадлежащего ему помещения № в цокольном этаже литеры «Б» общей площадью 47,5 кв. метров, расположенного в многоквартирном <адрес>, в <адрес> РК к сетям электроснабжения указанного многоквартирного дома.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» в пользу ФИО2 убытки в сумме 75000 рублей, моральный вред в сумме 500 рублей, штраф в сумме 37750 рублей, а всего 113250 рублей (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымжилсервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: