Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2017 ~ М-393/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-2038/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        22 марта 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Концовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Концовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 23.01.2012 года в размере 114 250,60 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением между сторонами 23.01.2012 года кредитного договора (№) на сумму 150 000 рублей под 57 % годовых на срок 48 месяцев, предоставлением Банком кредита и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд (л.д. 4-6).

Истец – АО КБ «Пойдём», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду ходатайства просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик – Концова Т.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 40,43).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Концовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.