Приговор по делу № 1-93/2015 от 14.10.2015

Уг. дело № 1-93/2015 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 16 ноября 2015 года

    Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокурора Садовской Е.Л.,

подсудимого Шепелева А.Ю.,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

потерпевшего Н.И.В.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шепелева А.Ю. , <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, Шепелев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке автодороги в 10 метрах от пересечения улиц <адрес>, напротив здания дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Н.И.В., сидевший на принадлежавшем ему мотоцикле <данные изъяты>, не имеющем государственного регистрационного знака. Имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным мотоциклом без цели его хищения, Шепелев А.Ю. подошел к сидящему на мотоцикле Н.И.В. и выхватил из замка зажигания мотоцикла ключ. После чего в целях подавления возможного сопротивления со стороны Н.И.В., который мог воспрепятствовать изъятию своего имущества, Шепелев А.Ю. умышленно нанес кулаком один удар по голове, в лобную область справа, Н.И.В., причинив последнему побои и физическую боль. После чего Шепелев А.Ю. схватил Н.И.В. за правую руку и стал стаскивать с мотоцикла, в результате чего Н.И.В. упал с мотоцикла на землю. Затем Шепелев А.Ю. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение мотоциклом, оттащил Н.И.В. от мотоцикла, а сам вернулся к мотоциклу. Н.И.В. с целью пресечения действий Шепелева А.Ю., направленных на завладение мотоциклом, поднялся с земли и подошел к Шепелеву А.Ю., который продолжая реализовывать свой преступный замысел, нанес Н.И.В. один удар кулаком в нижнюю челюсть и не менее двух ударов ногой по волосистой части головы, причинив побои и физическую боль. Затем Шепелев А.Ю., взяв мотоцикл за руль, откатив его, скрылся с указанным мотоциклом, а впоследствии сел на вышеуказанный мотоцикл <данные изъяты>, имеющимся ключом запустил двигатель и, управляя угнанным мотоциклом, осуществил его движение. В результате преступных действий Шепелева А.Ю. потерпевшему Н.И.В. причинены телесные повреждения: ссадины в лобной области справа, в правой височной области, в левой подмышечной впадине, на правой задне-боковой поверхности туловища, на тыльной поверхности пальцев левой кисти, на правой голени, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева и ушиб десны в проекции 3-го и 4-го зубов слева на нижней челюсти с деформацией зубного ряда на этом уровне. Ссадины, как не вызвавшие расстройства здоровья, не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева и ушиб десны, являясь поверхностными травмами, не вызвали расстройства здоровья и, таким образом, не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, Шепелев А.Ю., действуя умышленно, без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащим Н.И.В. мотоциклом <данные изъяты>.

Своими действиями Шепелев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Шепелев А.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Лица, участвующие в деле, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства жалоб на поведение Шепелева А.Ю. не поступало. Подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Шепелева А.Ю., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шепелеву А.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 43).

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Шепелева А.Ю. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а также состояние здоровья Шепелева А.Ю., его молодой возраст, то, что ранее он не судим, суд находит возможным назначить Шепелеву А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шепелева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

    Обязать Шепелева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

    Контроль за поведением Шепелева А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Шепелеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Куксенко О.П.