Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-159/2019 ~ М-329/2019 от 21.01.2019

М-329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    13 февраля 2019 года                                                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Чередник Е. Е., действующая в интересах несовершеннолетних детей Чередник А. Н., Чередник Т. Н. к Банк ПАО ВТБ о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Согласно определению судьи Благовещенского городского суда от 24.01.2019 года указанное заявление было оставлено без движения для устранения истцом недостатков, перечисленных в данном определении, в срок до 11.02.2019 года. Истцу следовало уточнить надлежащего ответчика (указать: юридическое лицо либо юридическое лицо, по месту нахождения филиала (представительства)), с указанием адреса его место нахождения.

08.02.2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указывает адрес ответчика: ***.

В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте «д» п. 3 Постановления указано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из искового заявления усматривается, что истец просит признать кредитный договор недействительным, применить последствий недействительности сделки. Однако, кредитный договор заключен с банком не с истцом, а с ее мужем - Чередник Н.П.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применяются.

В порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований п. 2 ст. 135 ГПК РФ, а именно дело неподсудно данному суду.

Истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.28, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чередник Е. Е. к Банк ПАО ВТБ о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу.

Разъяснить Чередник Е.Е., что с исковым заявлением она вправе обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска (по адресу: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60) – по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

    Судья                                                                                                                Т.И. Чешева