Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-61/2020 ~ М-465/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив административное исковое заявление Житяева Алексея Александровича к Департаменту управления имуществом г.о. <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. <адрес> о признании распоряжения незаконным и о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Житяев А.А. в лице представителя Клименкова П.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, подписанным Клименковым П.В.

Изучив административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Полномочия представителя административного истца Житяева А.А. -Клименкова П.В., подписавшего административное исковое заявление, не подтверждены доверенностью или иным документом, удостоверяющим полномочия представителя административного истца.

К административному исковому заявлению приложена светокопия первой и второй страницы доверенности от <дата>, состоящей из большего количества страниц, подпись доверителя, удостоверительная подпись нотариуса, печать нотариуса в данном документе отсутствует.

Другие документы, подтверждающие полномочия представителя административного истца к административному исковому заявлению не приложены.

Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, а потому оно подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления (ч. 2 ст. 129 КАС РФ).

В связи с чем, судья находит административное исковое заявление подлежащим возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Житяеву Алексею Александровичу административное исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о. <адрес>, Департаменту градостроительства г.о. <адрес> о признании распоряжения незаконным и о возложении обязанности.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.