Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1343/2019 от 10.09.2019

Дело №22-1343/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2019 г.    г.    Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего    Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кузина Е.В. и Щетинина К.В. на приговор Ливенского районного суда г. Орла от 6 августа 2019 г., по которому

Кузин Е.В., <...>

<...>,

ранее судимый 17 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев (по состоянию на 6 августа 2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляла 126 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 7 месяцев 21 день),

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 июля 2018 г., с учетом правил ст. 71, 72 УК РФ, окончательно Кузину Е.В. назначено 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 21 день.

На осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Щетинин К.В., <...>,

ранее судимый 25 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 15 февраля 2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щетинину К.В. постановлено исчислять с 6 августа 2019 г., с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г № 186-ФЗ) времени содержания под стражей с 6 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступления осужденного Кузина Е.В., его адвоката Качаровой Н.Е. и адвоката Цуканова А.Ю. в интересах осужденного Щетинина К.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение потерпевшего ФИО6 и государственного обвинителя Бушуевой JI.B., просивших об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Кузин Е.В. и Щетинин К.В. признаны виновными краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 16615 рублей, совершенном в период с 25 марта по 14 апреля 2019 года в г. Ливны группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании Кузин Е.В. и Щетинин К.В. согласились с предъявленным обвинением, уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузин Е.В. просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный обращает внимание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Полагает, что имелись достаточные основания для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В своих апелляционных жалобах осужденный Щетинин К.В. также ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе малолетней дочери, не достигшей трехлетнего возраста. Обращает внимание, что после совершенного преступления, желая стать на путь исправления, он официально трудоустроился по специальности, погашал имеющиеся долги по исполнительному производству. Полагает, что наряду с явкой с повинной, признанной смягчающим наказание обстоятельством, суду следовало признать таковым и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил следствию обстоятельства преступления, указывал места, где находилось похищенное. Выражает несогласие с размером требований потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В своих возражениях государственный обвинитель ФИО7 просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимых Кузина Е.В. и Щетинина К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<...>

Вопреки доводам осужденных, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При решении данного вопроса судом учтены все обстоятельства, способные повлиять на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кузина Е.В., судом учтено, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, ранее судим, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузина Е.В., судом обоснованно признана явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Щетинина К.В., судом учтено, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, ранее судим, привлекался в течение года к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щетинина К.В., судом обоснованно признаны наличие несовершеннолетнего ребенка и явка с повинной. Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания дополнительным смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Признание вины, подробное сообщение в своих показаниях об обстоятельствах преступления, а впоследствии - согласие Щетинина К.В. с предъявленным обвинением стали одним из оснований для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и применения при назначении наказания льготы, предусмотренной ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щетинина К.В., судом не установлено. При этом не является основанием к изменению приговора ошибочное указание суда на листе 7 приговора при решении вопроса о наказании Щетинина К.В. фамилии «Кузин Е.В.», на что обращено внимание адвокатом Цукановым А.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Сведения, на которые Щетинин К.В. ссылается в апелляционной жалобе, в том числе о наличии у него ребенка и трудоустройстве, были известны суду и учитывались при принятии обжалуемого решения.

Выводы об отсутствии оснований для применения в отношении каждого из осужденных положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не являются основанием для изменения приговора со смягчением назначенного наказания представленные осужденным Кузиным Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведения о вступлении им в брак 17 августа 2019 г., о беременности его жены, а также характеристика с места работы, приобщенная к апелляционной жалобе. Назначенное ему наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному. Изменение семейного положения осужденного после постановления приговора не свидетельствует о незаконности или необоснованности данного судебного акта.

По результатам судебного разбирательства судом принято решение о признании за потерпевшим ФИО6 права на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим доводы осужденного Щетинина К.В. о несогласии с размером ущерба, заявленным потерпевшим в судебном заседании (80 ООО рублей), не являются предметом рассмотрения при проверке в апелляционном порядке законности приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены нарушения требований Общей части УК РФ, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Таким образом, указание суда о начале исчисления срока отбытия Щетининым К.В. лишения свободы со дня постановления приговора противоречит указанным требованиям.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции была исследована приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству осужденного Кузина Е.В. справка начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО9. Согласно сведениям, содержащимся в данной справке, Кузин Е.В. полностью отбыл наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 июля 2018 г., в связи с чем снят с учета 19 сентября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что после постановления обжалуемого приговора осужденным, не приступившим к отбыванию назначенного по этому приговору наказания, полностью отбыто основное наказание по предыдущему приговору, в связи с чем суд считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения в части назначения Кузину Е.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда г. Орла от 6 августа 2019 г. в отношении Кузина Е.В. и Щетинина К.В. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17 июля 2018 г., окончательно назначить Кузину Е.В. 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 21 день.

Установить дату начала исчисления срока отбытия лишения свободы осужденным Щетининым К.В. 2 октября 2019 г. - дату вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий