Решение по делу № 2-3632/2014 ~ М-2763/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3632/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2014 года                             г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Арутюняну Усику о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Арутюняну У. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением водителя Арутюняна У., в результате которого причинены механические повреждения автомашине Опель, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и застрахованной на момент аварии в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису №. ООО СК «ВТБ Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП Арутюняна У. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ № с лимитом ответственности страховщика, установленном ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арутюнян У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением водителя Арутюняна У., автомашины Опель, г.р.з. №, принадлежащей ФИО2 В результате ДТП автомашина Опель получила механические повреждения (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ФИО2, должен нести Арутюнян У., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности, поскольку он в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Опель, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в действиях которой нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., убыток урегулирован на условиях «Полная гибель», стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором страхования транспортных средств, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 (страховой полис №), истец выплатил страховое возмещение за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> (страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ года).

Гражданская ответственность виновника ДТП Арутюняна У. была застрахована на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по полису №. которое в пределах лимита по ОСАГО выплатило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика Арутюняна У., как лица, причинившего имущественный вред, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ в счет возмещения убытков в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», разница между выплаченным страховым возмещением, стоимостью годных остатков и <данные изъяты> (лимит ответственности по ОСАГО) в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Арутюняна У. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Усика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Л.Е.Филатова