дело № 2-3700/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ижокина ФИО5 к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,
установил:
Ижокин И.Ф. обратился в суд с настоящим иском к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.
Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о месте и времени проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом.
Истец Ижокин И.Ф. в судебные заседания не явился дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик АО «СГ МСК» о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку имеет место повторная неявка истца, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое Ижокина ФИО6 к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-3700/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.
при секретаре Пальчиковой Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ижокина ФИО5 к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов,
установил:
Ижокин И.Ф. обратился в суд с настоящим иском к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов.
Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о месте и времени проведения судебных заседаний извещались судом надлежащим образом.
Истец Ижокин И.Ф. в судебные заседания не явился дважды, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суд не известил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик АО «СГ МСК» о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку имеет место повторная неявка истца, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое Ижокина ФИО6 к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
Судья: А.С. Фофонов