Решение по делу № 2-765/2014 ~ М-706/2014 от 16.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,

при секретаре Цуленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 765/ 2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество « Сбербанк России » обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Степаненко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Степаненко В.М. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363.1, 434, 807, 809-811 ГК РФ, п. 3.2.1., 4.2.3. кредитного договора, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просят суд досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, и взыскать с Степаненко Валерия В.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный ОД) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Степаненко В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С., выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Степаненко В.М. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

    Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» выдал Степаненко В.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере 22,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком.

    Сумма кредита была зачислена на счет согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 3.3 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании Степаненко В.М. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ее составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в адрес Степаненко В.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без исполнения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Степаненко В.М. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Степаненко В.М..

Взыскать с Степаненко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), досрочно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Степаненко В.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Ю.И.Никитин