Решение по делу № 12-185/2017 от 19.09.2017

Дело № 12-185/2017

РЕШЕНИЕ

г. Добрянка                                     12 октября 2017 года

    Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю., при секретаре Гурьеве А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мусина К.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года, которым на него наложено административное наказание по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810159170910123286 от 10 сентября 2017 года Мусин К.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 минут 12 секунд на автодороге Пермь-Березники 41 км. 700 м., в нарушение п. 1.3 и 10.1 ПДД, водитель Мусин К.Г., управляя автомобилем Шевролет-Ланос № регион, превысил установленную дорожным знаком 3.24 скорость 50 км/час на величину более 40 км/час., но не более 60 км/час, двигался со скоростью 94 км/час.

На данное постановление Мусин К.Г. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку указанное место совершения правонарушения не соответствует действительности, из фотоснимка не понятно в каком месте он был произведен, поскольку он не совпадает с указанным в постановлении 41 км 700 м. и географическим координатам.

В судебном заседании Мусин К.Г. доводы своей жалобы поддержал, просит отменить указанное постановление.

Представитель ЦАФАП ГУМВД России по Пермском краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере тысячи рублей.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт управления Мусиным К.Г. принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Шевролет-Ланос Х № регион, не оспаривается.

Вина Мусина К.Г. как собственника (владельца) транспортного средства, в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Арена (сертификат: RU.C.28.002.А №42508), зарегистрированного, сертифицированного и прошедшего поверку в установленном законом порядке. Оснований сомневаться в законности и правильности использования вышеуказанного технического средства не имеется. Наличие дорожного знака 3.24 на 41 км 700 м. автодороги Пермь – Березники, ограничивающего скорость движения 50 км/ час, подтверждено дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги.

При вынесении начальником (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю постановления о назначении Мусину К.Г. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям части 6 статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия Мусина К.Г. как собственника (владельца) транспортного средства, правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Доводы Мусина К.Г. о том, что географические координаты, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствуют 41 км 700 м. автодороги Пермь – Березники, также как и довод об отсутствии разделительного ограждения на фотоснимке, не ставят под сомнение установленное должностным лицом место совершения Мусиным К.Г. административного правонарушения, которое подтверждается как дислокацией дорожных знаков на 41 км автодороги Пермь –Березники, так и постовой ведомостью, утвержденной директором ГКУ СМЭУ Пермского края 24.07.2017 года, где зафиксировано место дислокации сотрудника и расстановки комплекса «Арена» на 41 км. 700 м. а-д Пермь – Березники как по направлению в г.Пермь, так и во встречном направлении.

Анализируя доказательства, считаю, что постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 сентября 2017 года вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание Мусину К.Г. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Мусина К.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Мусина К.Г. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,    

                         решил:

Постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810159170910123286 от 10 сентября 2017 года о признании Мусина Камиля Габдуллазяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Мусина К.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья -          А.Ю. Тарабасова

Копия верна