Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2085/2013 ~ М-1801/2013 от 16.07.2013

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-2085/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 27 августа 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Киселеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» (далее по тексту – ООО «ЕКБ») обратилось в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 50310 рублей 44 копейки, пеню за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года составляет сумму в размере 4666 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 059 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик Киселев В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносил. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года составляет 50 310 рублей 44 копейки, следовательно от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки образовалась пеня, которая за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года составляет сумму в размере 4666 рублей 49 копеек. На основании договоров уступки права требования (цессии) задолженности населения по жилищно-коммунальным платежам (в том числе и задолженности ответчика): № 1 от 09 января 2013 года, заключенных между ООО «Елизовская управляющая компания «Авиатор» и ООО «ЕКБ», приобрело задолженность собственников и нанимателей жилых помещений согласно приложению № 1 к договору (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕКБ» Вон А.В. не явился, о чем в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит рассмотреть в форме заочного производства.

Ответчик Кисилев В.А., извещалась о месте и времени судебного разбирательства, представитель ООО «ЕКБ» неоднократно пытался известить ответчика, что доказывает наличие телеграммы в материалах дела, в суд не явился, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В судебном заседании на основании выписки из поквартирной карточки, справки Росреестра, выписке из лицевого счета, расчета суммы иска, постановления № 317, постановления № 336, постановления № 412, постановления № 5, протокола № 1 общего собрания от 27 ноября 2009 года договор управления многоквартирным домом от 07 декабря 2009 года, договора от 09 января 2013 (цессии), приказа № 1 от 28 мая 2012 года, устава ООО «Управляющей компании «Авиатор», устава ООО «ЕКБ», справки БТИ от 30 июля 2013 года, копии поквартирной карточки, установлено, что ООО «ЕКБ» на основании договоров уступки права требования (цессии) задолженности населения по жилищно-коммунальным платежам (в том числе и задолженности ответчика) права по взысканию задолженности населения с 01 января 2012 года по 31 октября 2012 года принадлежат истцу. Задолженность по оплате фактически оказанных ответчикам в спорный период жилищно – коммунальных платежей составила 50 310 рублей 44 копейки (л.д. 7, 8, 9, 11, 12-13, 15-16, 17, 18-22, 23-32, 33-34, 35, 37-53, 54, 55-67, 86,88 ).

Доказательств погашения указанной задолженности в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья им не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Сведения о том, что ответчик обращался с требованиями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в квартире, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию пеня за просрочку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 4666 рублей 49 копеек за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года. Поскольку расчет пени произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению (л.д. 10).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д. 70-77), которые в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «ЕКБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 059 рублей 30 копеек (л.д. 78).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Киселева Виктора Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 50 310 рублей 44 копейки, пеню за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года в размере 4666 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 059 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Разъяснить Киселеву Виктору Александровичу, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий		М.А. Сутулова