Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2014 ~ М-3395/2014 от 16.04.2014

№ 2-4143/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А, к Кощееву М.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке ДД.ММ.ГГГГ была передана в займы сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года была передана в займы сумма в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что в настоящее время обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Шубин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кощеевым М.Ю. и Поповым А.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кощеевым М.Ю. и Поповым А.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Кощеев М.Ю. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Попова А.А, к Кощееву М.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Кощеева М.Ю. в пользу Попова А.А, задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко