Определение по делу № 2-4493/2016 ~ М-3645/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что являлась собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Иного помещения у нее ни в собственности, ни на праве пользования не было. В феврале 2016 г. она узнала, что продала свою квартиру по договору купли-продажи от ** ФИО2 Она была удивлена, так как намерения продать единственную квартиру у нее не было. Она вспомнила, что в 2011 г. сын ФИО5 со знакомым ФИО2 возили ее в какое-то учреждение, где попросили подписать какие-то документы, при этом ничего не объяснили ей о содержании этих документов. Она подписала документы, на которые указал сын, поскольку полностью доверяла ему. Никаких денег от ФИО2 в качестве оплаты за проданную квартиру не получала, квитанции по оплате коммунальных услуг, ключи от квартиры ФИО2 она не передавала. В данной квартире она проживает до настоящего времени, зарегистрирована в ней как по постоянному месту жительства, пользуется квартирой как своей, исполняет все обязанности собственника жилого помещения, в том числе несет расходы по ее содержанию, в том числе оплачивает за квартиру и коммунальные услуги. Истец указывает, что при совершении сделки купли-продажи спорной квартиры от ** отсутствовала ее воля на передачу принадлежащей ей квартиры ответчику ФИО2 В момент оформления сделки она не понимала значения своих действий, правовой сути происходящего в связи с престарелым возрастом, наличием плохого зрения, нахождением под воздействием лекарственных препаратов, оказывающих влияние на физическое состояние и центральную нервную систему. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный ** между продавцом ФИО1 и покупателем - ФИО2, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** за №, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, передав истцу в собственность спорную квартиру.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.».

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: