Решение по делу № 2-4352/2012 ~ М-1933/2012 от 14.05.2012

Копия

М-1933/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                          21 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Петелина Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Гумбин В.А. к Краевому государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Гумбин В.А. обратился в суд с иском к КГКУ «<данные изъяты>» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании морального и материального вреда в размере 350000 руб..

    Свои требования истец мотивирует тем, что он работал старшим инженером пожарной охраны у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора КГКУ «<данные изъяты>» № к истцу было применено дисциплинарное взыскание – выговор. С указанным приказом он не согласен, поскольку работодатель, применяя дисциплинарное взыскание поставил истцу в вину не предоставление информации в Министерство ЖКХ по внедрению автоматизированных систем контроля реализации мероприятий по энергоснабжению и эффективному использованию ресурсов на территории края, в соответствии с письмом Министерства промышленности и энергетики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручения руководства истец выполнять не отказывается в рамках своей компетенции, но требуемой к заполнению указанной формы в полном объеме информацией он не владеет. Данная форма ранее истцом не заполнялась, он устраивался на работу в отдел МТО, а на него в принудительной форме возложили обязанности энергетика. Истец не имеет энергетического образования, он по сути занимается заключением договоров. организация не имеет в штате ни главного инженера, ни отдела договоров, ни отдела главного энергетика, ни планово-технического отдела, ни человека, отвечающего за энергоснабжение и заполняющего данные формы отчетов.

Своими незаконными действиями работодатель нанес урон чести и деловой репутации истца, поскольку он был выставлен перед коллективом в 730 человек в качестве нарушителя трудовой дисциплины. Материальный вред (затраты на медикаменты, оплата за жилье, затраты на юридические услуги), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили премию за апрель 2012 года, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Из текста искового заявления следует, что Гумбин В.А. оспаривает действия работодателя о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и лишение его на основании данного приказа премии за ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в просительной части искового заявления, Гумбин В.А. помимо требований об отмене названных приказов, просит восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. В нарушение требований ст.131 ГПК РФ, истец не указывает в чем заключается нарушение его прав увольнением с работы, в чем выражается незаконность его увольнения, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в этой части.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 350 000 руб., при этом данные требования не разграничены, не указано из чего складывается материальный ущерб, не предоставлен его расчет, не приложены доказательства, в подтверждение его причинения.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гумбин В.А. к Краевому государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда, оставить без движения.

Предоставить Гумбин В.А. срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований суда в установленный срок заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                                        /подпись/                                                    Н.В. Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                            Н.В.Петелина