Решение по делу № 2-7147/2013 ~ М-6732/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-7147/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                       29 августа 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саввинова С.А. к Гуляеву Т.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Саввинов С.А. обратился в суд с иском к Гуляеву Т.В. о компенсации морального вреда. В обосновании иска истец указывает, что в 2010 году ответчик приобрел у него автомобиль в рассрочку, и не выплатил должную сумму с 2010 года по ____2013 года. За три года он испытал много не приятных ощущений с осознанием, что его обманули, закон в Российской Федерации не идеален, массу непередаваемых ощущений: стресс, шок. Понятие что никому нельзя верить, все обманывают, было очень печально, грусть, разочарованье, что гражданин Российской Федерации коим является, защищается только своими силами и знаниями, но как показывает практика, у обычного гражданина нет знаний и навыков в юриспруденции. Он переживал что он больше не увидит ни машины ни денег. В связи с чем, брал кредит, чтобы оплатить другие кредиты, так как машина (сумма для этой машины была взята в кредит, и проценты достаточно большие). Он перестал верить людям. Он оплачивал кредит в ОАО "___" № от ____ 2008года, на сумму ___ рублей ___ коп. ___ все оплатил за автомобиль и оплачивал кредит с ____.2008 года по ____2011 года в то время когда Гуляев Т.В. его обманул. ____ 2011 года он взял снова кредит в банке ОАО "___" №. от ____ 2011 г. на сумму ___ рублей ___ коп. (___) чтобы оплатить долги и также все оплатил. ____ 2011 года он взял кредит чтобы снова оплатить долги в ОАО "___" № от ____ 2011 года, на сумму ___ рублей ___ коп с ____2011 г по ____2012 г и все оплатил. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.     

В судебном заседании Саввинов С.А. иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласилясь на рассмотрении дела в заочном порядке. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ____ 2010 года между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому Саввинов С.А. обязуется передать в собственность транспортное средство ___, ____ года выпуска, а Гуляев Т.В. обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере ___ рублей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по данному договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

В данном случае были нарушены именно имущественные права истца, выразившиеся в неисполнении ответчиком договора купли продажи транспортного средства от ____ 2010 года. В связи с указанным факт нарушения обязательств ответчиком по договору купли-продажи, для разрешения требований о компенсации морального вреда по заявленным основаниям юридически значимым не является, так как свидетельствует о нарушении имущественных прав истцов и не относится к обстоятельствам, влекущим удовлетворение иска.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств того, что ответчиками были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлены и в материалах дела не имеются.

При таких обстоятельствах, поскольку в гражданском законодательстве отсутствует норма права, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

В иске Саввинова С.А. к Гуляеву Т.В. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           И.В.Ефремов