Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-99/2016 ~ М-83/2016 от 16.02.2016

Дело № 2а-99/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ардатов                             18 марта 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия,

административного ответчика – Бадах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия к административному ответчику Бадах А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - - руб. - - коп. и пени в сумме - - руб. - - коп. и вопрос о принятии отказа административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от административного иска,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Бадах А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - - руб. - - коп. и пени в сумме - - руб. - - коп., указав, что Бадах А.В. в 2014 году получил доход в сумме - - рублей, в том числе от получения в дар дома и земельного участка. В соответствии с действующим налоговым законодательством Бадах А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 01.04.2015 г. Бадах А.В. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 г., сумма налога, заявленная к уплате по ней составила - - рублей, 24.04.2015 г. Бадах А.В. представлена уточненная налоговая декларация, сумма налога, заявленная к уплате по данной декларации составила - - рубля. Заявленная Бадах А.В. в декларации сумма налога на доходы физических за 2014 г. в размере - - рубля в соответствующий бюджет до 15 июля 2015 года (срок уплаты НДФЛ) внесена не была. Налоговым органом за нарушение срока уплаты НДФЛ налогоплательщику были начислены пени. В виду наличия недоимки в адрес ответчика было направлено требование № 333699 об уплате налога в размере - - рублей и пени в размере - - рубля - - копеек в срок до 12 августа 2015 г. Сумма налога, указанная в требовании Бадах А.В. в бюджет внесена частично в размере - - рублей. Налог на доходы физических лиц в сумме - - рубля и пени в сумме - - рубля - - копеек до настоящего времени не уплачены. Просит взыскать с Бадах А.В. налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - - руб. - - коп. и пени в сумме - - руб. - - коп.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представил суду заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольной уплатой административным ответчиком Бадах А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - - рубля и пени - - рубля - - копеек, прекращении производства по делу.

Административный ответчик Бадах А.В. в судебное заседание, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отказа административного истца от административного иска не возражает о прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности им погашена.

Учитывая, что участие вышеуказанных лиц при рассмотрении административного дела в силу закона не является обязательным и не признано таковым судом, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа административного истца от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного административным истцом заявления об отказе от административного иска следует, что Бадах А.В. добровольно уплачен налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - - рубля и пени - - рубля - - копеек, что также подтверждается копиями квитанций от 26.02.2016 г. и 01.03.2016 г., приобщенных к материалам дела.

Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия от административного иска выражен в заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия от административного искового заявления к административному ответчику Бадах А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - - руб. - - коп. и пени в сумме - - руб. - - коп. и прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                            Е.В. Лачок