Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2012 от 05.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 сентября 2012 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М. с участием

государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Плешкова В.А., его защитников адвоката Ширяева С.И. представившего удостоверение № 996 и ордер № 053186 от 26 июля 2012 года, при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевших ФИО22, ФИО23

рассмотрев уголовное дело в отношении

Плешкова В.А., 23 сентября 1956 года рождения, уроженца ст. Александрийская, .............., зарегистрированного и проживающего .............., ст. Александрийская, пе.............., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и ребенка инвалида детства, работающего ООО УМС «ФИО3» машинистом экскаватора .............., гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления ч. 3 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешкова В.А. совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Плешкова В.А., работающий на основании приказа № 16-к от 22.03.2007 машинистом экскаватора в ООО УМС «Минераловодское», прошедший все необходимые инструктажи по технике безопасности, на основании договора оказания услуг строительной техникой от 16.05.2011 года, заключенного между ООО Управление Механизации Строительства «Минераловодское» в лице и.о. директора ФИО25 и ФИО11, в период с 17.05.2011 по 18.05.2011 производил работы по раскопке траншеи для прокладки труб на территории, расположенной на пересечении улиц Геодезической и Светлой х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края.

Так, .............. в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов
30 минут, подсудимый Плешкова В.А., находясь на территории, расположенной на пересечении улиц Геодезической и Светлой х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края, являясь в соответствии со своей инструкцией, утверждённой директором ООО УМС «Минераловодское», лицом, ответственным за соблюдение техники безопасности при обслуживании экскаватора, который не должен допускать посторонних лиц на территорию строительной (производственной) площадки, должен быть внимательным во время работы и не допускать нарушений требований безопасности труда, продолжая работы по раскопке траншеи, допустил отступление от требований п.п. 5.2.10. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» согласно которому: «Перед допуском работников в выемки глубиной 1,3 м ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Валуны и камни, а так же отслоение грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удаленны»

После извлечения грунта из траншеи Плешкова В.А. в результате его преступной небрежности, в выкопанную последним траншею более 1,3 метра спустились посторонние лица ФИО8 и ФИО9, привлеченные ФИО11 без заключения трудового соглашения для укладки трубы, в результате чего произошло обрушение стенок траншеи, под которой были погребены ФИО8 и ФИО9, смерть которых наступила на месте от механической асфиксии в результате сдавления органов грудной клетки.

Машинист экскаватора ООО УМС «Минераловодское» Плешкова В.А., в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей допустил преступную небрежность, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8 и ФИО9, в результате раскопки траншеи, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

Подсудимый Плешкова В.А. виновным себя в причинение смерти по неосторожности двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, не признал и показал, что он работает трактористом – экскаваторщиком более десяти лет, с 2002 года в ООО «Минераловодское УМС». С техникой безопасности работы на экскаваторе он знакомится два раза в год и расписывается об этом в специальном журнале, а копия данной инструкции у него постоянно находится в кабине экскаватора. 17.05.2011 он работал машинистом экскаватора на объекте х. Красный Пахарь Минераловодского района по раскопки траншее для прокладки труб совместно с двумя мужчинами которые расчищали дно траншеи фамилии их как он узнал в последствии ФИО8 и ФИО9, данные мужчины в их организации не работали и в этот день они проложили трубу примерно на 25 метров. 18.05.2011 он приехал на работу утром в ООО УМС "Минераловодское" где взял путевку на работу на объекте расположенном х. Красный Пахарь Минераловодского района по прокладки траншее для прокладки труб как и 17.05.2011 года. Его работа заключалась в том, чтобы раскопать траншею и ждать, пока рабочие выровняют дно траншеи и положат трубу, после чего засыпать траншею. Примерно в 8 час. 30 мин, он начал копать траншею под укладку труб. Выкопав примерно траншею на глубину более двух метров оба рабочих ФИО8 и ФИО9 спустились в траншею от ковша экскаватора примерно на расстоянии 6 – 7 метров и начали подчищать дно, для укладки трубы, как именно они спускались в траншею он не видел, однако считает что они обязаны били один спустится в траншею, а другой должен был остаться на верху траншеи. Примерно в 10 часов он услышал крик, и сразу посмотрел в сторону рабочих, и увидел, что на рабочих примерно 20 – 25 метров от ковша его экскаватора произошёл обвал земли которая была сухой с боку траншеи на против того места куда он высыпал грунт из траншеи. Выскочив из кабины трактора, он крикнул рабочим, но ответа не последовало, подойдя поближе, он увидел фрагмент одежды одного из рабочих и стал откапывать его, позвонив при этом ФИО24 который подъехал через 5 – 10 минут, после этого примерно через 15 - 20 минут приехали сотрудники МЧС и стали так же помогать им откапывать землю. После этого, сотрудники МЧС сказали ему, чтобы он выкапывал землю на экскаваторе, рядом с рабочими, чтобы высвободить рабочих. Он ковшом экскаватора полностью выкопал обоих мужчин, однако они признаков жизни не подавали. После чего приехали сотрудники милиции. О том что стенки траншеи при глубине более 1,3 метра должны быть укреплены надлежащим образом он не знал, однако считает что в случившемся он не виноват, поскольку производил работы которые не могли повлиять на обвал стенок траншеи, просит его оправдать.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Плешкова В.А. в инкриминируемом ему преступлении при следующих обстоятельствах:

Потерпевшая ФИО23 показала, что она ранее проживала со своим супругом ФИО9, который работал 17.05.2011 года и погиб 18.05.2011 года при работе на объекте по укладки труб в траншею, расположенном в х. Прогресс Минераловодского района Ставропольского края. Её муж ФИО9 при жизни в последнее время официально не работал, подрабатывал на различных стройках. Об обстоятельствах гибели ее супруга ФИО9 ей известно только со слов следователя, который рассказал что его завалило 18.05.2011 года грунтом когда он работал на дне траншеи. С кем ее супруг ФИО9 и погибший ФИО8 работали в х. Красный Пахарь Минераловодского района ей неизвестно. О трудовых взаимоотношениях ФИО8 и ФИО9 ей ничего не известно. Смертью супруга ей причинен моральный вред, однако гражданский иск она не заявляла.

Потерпевшая ФИО22 показала, что погибший ФИО8 приходился ей родным братом. Ее мать ФИО10 умерла в 1998 году, а отец с матерью не жил. Погибший ФИО8 при жизни последнее время нигде официально не работал, подрабатывал на различных стройках разнорабочим. С кем ее ФИО8 и погибший ФИО9 работали в х. Красный Пахарь Минераловодского района ей неизвестно. О трудовых взаимоотношениях ФИО8 и ФИО9 ей ничего не известно. Об обстоятельствах гибели ФИО8 ей известно только со слов следователя, который рассказал что его 18.05.2011 года завалило грунтом когда он работал на дне траншеи. Смертью брата ей причинен моральный вред, однако гражданский иск она не заявляла.

Свидетель ФИО24 показал, что к нему обратился его знакомый ФИО11, который объяснил ему, что 18.05.2011 будет прокладываться труба по ул. Светлой х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края, и попросил, если у него будет время подъехать к указанному месту и с применением прибора «Нивелир» измерить уровень наклона трубы. При этом, о том, кто будет производить указанные работы, ФИО11 ему не сообщал. 18.05.2011 примерно в 09 часов, он подъехал на ул. Светлую х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края, где увидел на дороге экскаватор предприятия ООО УМС «Минераловодское», под управлением водителя подсудимого Плешкова В.А. На момент его прибытия экскаватор был установлен вдоль траншеи и каких либо работ не производил. Рядом с экскаватором стояли его дядя ФИО8 и дядин знакомый ФИО9 Которые не являлись работниками ООО УМС «Минераловодское». Он не выяснял у ФИО8 и ФИО9 каким образом они были привлечены к выполнению земляных работ. Он стал замерять угол наклона траншеи «Невилиром», а ФИО8 и ФИО9 находились рядом с траншеей которая была примерно глубиной около двух метров. Он выполнял указанные работы примерно на протяжении одного часа. В это время подвозили канализационные трубы, которые разгружали ФИО8 и ФИО9 После замеров он сообщил, что уровень наклона нормальный, и экскаватор может продолжать земляные работы. Затем он поехал на работу и примерно через 5-10 минут ему позвонил Плешкова В.А. и сообщил, что ФИО8 и ФИО9 засыпало землей. Он сразу же вернулся обратно, где увидел Плешкова В.А., который раскапывал землю в траншее которая обвалилась со стороны противоположной насыпанному грунту при работы экскаватора, при этом грунт завала был сухой. Он сразу вызвал скорую помощь, МЧС и стал помогать Плешкова В.А. откапывать ФИО12 и ФИО8, однако они были уже мертвы. Позже со слов Плешкова В.А. ему стало известно, что Плешкова В.А. экскаватором копал траншею, но он не видел как ФИО8 и ФИО9 залезли в траншею, и услышал только крик, после чего остановил экскаватор, при этом процесс обрушения земли со стороны дороги он также не видел.

Свидетель ФИО25 показал, что с .............. по .............. включительно он исполнял обязанности директора ООО УМС «Минераловодское». 17.05.2011 к нему обратился его знакомый ФИО11, который объяснил ему, что будет прокладываться канализационная труба по ул. Светлой х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края и попросил выделить экскаватор, для разработки траншеи. Он не выяснял у ФИО11, кем будет осуществляться укладка труб, поскольку от ООО УМС «Минераловодское» требовалось только выделить экскавато.............. между ООО УМС «ФИО3» в его лице, так как он на тот момент исполнял обязанности директора ООО УМС «Минераловодское» и ФИО11 был заключен договор на оказание услуг строительной техники. 18.05.2011 примерно в 08 часов, экскаваторщик подсудимый Плешкова В.А. после получения от диспетчера путевого листа выехал на вышеуказанном экскаваторе на .............. х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края, для разработки траншеи. Примерно в 09 часов 10 минут, ему позвонил подсудимый Плешкова В.А. и сообщил, что он копал экскаватором траншею и он услышал крики людей и остановил работу. Когда он вылез из экскаватора, то понял, что людей засыпало землей. Для чего указанные лица полезли в траншею ему неизвестно, он их об этом он их не просил. Подсудимый Плешкова В.А. сказал, что он не видел, как они залезли в траншею, и услышал только крик, после чего остановил экскаватор, при этом процесс обрушения земли он не видел. Как позже ему стало известно люди, которые залезли в траншею оказались ФИО8 и ФИО9 Указанные лица работниками ООО УМС «Минераловодское» не являлись, он с ними не знаком, каким образом они оказались при разработке траншеи, ему неизвестно. Подсудимый Плешкова В.А. длительное время работает в их организации машинистом экскаватора, он как и другие работники их организации знаком с инструкцией по охране труда, о чем имеется запись в специальном журнале, инструкция по охране труда при работе на одноковшовых экскаваторах составляется на основе строительных норм и правил безопасности труда в строительстве.

Свидетель ФИО13 показал, что весной 2010 года он с соседями решил проложить канализацию. Они решили, что организацией проведения канализации по их улицам будет заниматься ФИО11 и отдавали ему деньги. Примерно в декабре 2010 года начались работы по прокладке трубы. Ему известно, что работы прекратились ввиду плохой погоды, а возобновились лишь 17.05.2011 года. 18.05.2011 он находился на работе, и примерно в 10 часов 50 минут ему позвонил ФИО11 и сообщил, что на месте работ по проведению канализации, двух человек, которых он ранее не знал в траншеи завалило землей, после чего он сразу приехал на место происшествия, где уже находились сотрудники милиции, МЧС. Погода 17.05.2011 года, 18.05.2011 года была сухой, грунт обвалившийся в траншею был сухим.

Свидетель ФИО11 показал, что до 01.08.2011 он состоял в должности заместителя директора ООО УМС «Минераловодское-1». В 2010 году он совместно с соседями проводили дорогу, свет, воду для своих домов по улицам Роз и Геодезической х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края. Весной 2010 года они решили провести канализацию. Они опросили соседей на предмет наличия у них желания провести канализация на их улице и на соседние улицы, после получения согласия соседей они решили, что он будет заниматься организацией проведения канализации по их улицам. Они сделали проект прокладки канализации в Архитектурном управлении в г. Минеральные Воды. Как только он получил проект, он начал заказывать наемные экскаваторы, для проведения указанных работ, а именно выкапывания земли и грунта, для прокладки трубопровода. Также он обратился к бригадиру рабочей группы ФИО26 который согласился выполнить строительные работы в виде проведения канализации. Его рабочая группа приступила к работам еще зимой 2010 года. Потом погода ухудшилась, и они продолжили работы с 17.05.2011 года, погода в этот день и грунт были сухими. Официального договора у него с Ангеловым не было, они просто договорились о сумме, которую он им выплатит за проведенные ими работы, которая составляла примерно 50 тысяч рублей. 17.05.2011 года и 18.05.2011 года на их объекте по рытью траншеи для трубы работал экскаватор с ООО УМС «Минераловодское». Он не знает, во сколько 18.05.2011 года подъехал водитель экскаватора, но должен был подъехать с утра. Что происходило на месте проведения работ по рытью траншеи экскаватором 18.05.2011, ему неизвестно, так как он находился дома. Примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО24, который и сообщил ему, что на месте проведения работ экскаватором произошло обрушения грунта земли и привалило рабочих находящихся в траншеи. После этого звонка, он сразу вышел к месту проведения работ экскаватором и увидел, что на данном месте уже находятся сотрудники милиции, МЧС. Обрушении траншеи произошло не со стороны насыпи которую оставил при работе с грунтом экскаватор, а на противоположной стороне, при этом погода и грунт были сухими.

Свидетель ФИО14 показал, что в ООО УМС «ФИО3» и ООО «УМС-1 ФИО3» он никогда не работал, только иногда заключал с ООО УМС «Минераловодское» договор на строительство. В его бригаде со всеми кроме погибших ФИО8 и ФИО9, при устройстве на работу были заключены письменные договора, в которых указываются условия выполнения работы и оплата за труд, которая у них была сдельная. 16.05.2011 он заключил устный договор с ФИО15 о выполнении работы на его строительном объекте. Со слов ФИО15 ему стало известно, что работа примерно на четыре человека, в связи с чем, он предложил данную работу своей бригаде, а именно: ФИО8 и ФИО9 и своему племяннику ФИО16, на что они согласились и решили начать работу. Работа на объекте состояла в том, чтобы они выровняли дно траншеи длиной 150 метров и глубиной 2 метра, которую копает экскаватор, а после проложили в траншее пластиковый трубопровод. Строительный объект располагался в х. Красный Пахарь Минераловодского района, в районе ............... .............. 08 час. 30 мин. они вчетвером приступили к выполнению этой работы. При выполнении этой работы на объекте также была строительная техника, а именно экскаватор которым управлял ранее ему незнакомый мужчина по как в последствии он узнал его фамилия Плешкова В.А. В этот день они окончили работу примерно в 17 час. 18.05.2011 примерно 08 час. 30 мин. они прибыли на объект на котором работали 17.05.2011 года. В это же время на объект для рытья траншеи прибыл экскаватор под управлением Плешкова В.А. а он вместе со своим сыном поехали на похороны в ст. Суворовская Предгорного района, сказав ФИО8 и ФИО9, что приедут на объект примерно в 14 час. На строительном объекте по рытью траншеи и прокладки трубы оставались ФИО8, ФИО9 и экскаваторщик подсудимый Плешкова В.А. Примерно в
10 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и спросил у него, что случилось на объекте, на что он ответил, что он на похоронах и не может знать, что произошло. Примерно в 11 час. 20 мин. он прибыл на объект и увидел сотрудников МЧС и сотрудников милиции, также он увидел экскаваторщика Плешкова В.А., который ему сообщил, что при выполнении им работ по рытью траншеи, траншея обвалилась в тот момент когда в ней проводили работы ФИО8 и ФИО9, который под завалом грунта и погибли. После чего он увидел тела ФИО8 и ФИО9 и обваленный грунт траншеи со стороны дороги, обвалившийся грунт был сухим.

Свидетель ФИО16 показал, что 17.05.2011 года он работал по укладке труб в траншею которую выкапывал экскаватором экскаваторщик Плешкова В.А. вместе с рабочими ФИО8 и ФИО9, их работа заключалась в том, что необходимо было равнять дно траншеи после работы экскаватора, траншея была глубиной не мене е двух метров, 17.05.2011 года грунт в траншеи был сухим. Что произошло на объекте по адресу х. Красный Пахарь Минераловодского района, в районе .............. 18.05.2011 года он не знает, так как в этот день он был на похоронах. На строительном объекте в этот день оставались ФИО8, ФИО9и экскаваторщик Плешкова В.А. Примерно в 14 часов ему на мобильный телефон позвонили, кто именно он не помнит, сообщили, что при выполнении работы по рытью траншеи экскаватором, траншея обвалилась и грунтом завалило ФИО8 и ФИО9 в следствии чего они погибли.

Судебный эксперт - строитель ФИО17 показал, что 12.04.2012 им, на основании постановления следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы по уголовному делу № 17034 им дано заключение эксперта № 1057/10-1. При проведении экспертизы исследование проводилось методом изучения представленных следствие материалов уголовного дела и сопоставлением установленных следствием обстоятельств дела требованиям нормативных документов. Согласно данному заключению основной причиной гибели людей стало отступление от требований п.п. 5.2.10. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» согласно которому: «Перед допуском работников в выемки глубиной 1,3 м ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Валуны и камни, а так же отслоение грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удаленны», при этом во время его допроса следователем он следователю по мимо данной причины пояснил, что расположение извлеченного из траншеи грунта на расстоянии 0,3 метра от траншеи противоречит требованиям пункта 5.3.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»: согласно которому разрабатывать грунт в выемках «подкопом» не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 метров от бровки этой выемки, данным пунктом 5.3.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» должен руководствоваться машинист экскаватора, который производит работы по выемки грунтов в траншеях (при отрывке траншеи), во избежание обрушения стен траншеи, что и было записано следователем в его показаниях.

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта
ФИО18 № 160/1 от 20.06.2011 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО9, у последнего выявлены повреждения в виде механической асфиксии в результате сдавления органов грудной клетки, что подтверждается комплексом повреждений (переломов 1-3 ребер справа и 1-4 ребра слева по ключичным линиям), наличием острой эмфиземы легких, а также признаками быстро наступившей смерти: ярко выраженные синюшно-фиолетовые трупные пятна, жидкая кровь в трупе, полнокровие внутренних органов, мелкоточечные кровоизлияния в соединительную оболочку глаз и под легочную плевру, от которых наступила смерть ФИО9 на месте происшествия.

(т. 1 л.д. 112-114)

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта
ФИО18 № 161/1 от 20.06.2011 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО8, у последнего выявлены повреждения в виде механической асфиксии в результате сдавления органов грудной клетки, что подтверждается комплексом повреждений (переломов 2-5 ребер слева по ключичной линии), наличием острой эмфиземы легких, а также признаками быстро наступившей смерти: ярко выраженные синюшно-фиолетовые трупные пятна, жидкая кровь в трупе, полнокровие внутренних органов, мелкоточечные кровоизлияния в соединительную оболочку глаз и под легочную плевру, от которых наступила смерть ФИО8 на месте происшествия.

(т. 1 л.д. 118-120)

Из заключение эксперта ФИО19 № 1057/10-1 от 12.04.2012 года следует, что при производстве земляных работ 18.05.2011 по ..............
х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края были допущены отступления от требований п.п. 5.2.4., 5.2.10. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство». В прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем, произошедшим со ФИО8 и ФИО20 при производстве земляных работ по ул. Светлой х. Красный Пахарь Минераловодского района Ставропольского края 18.05.2011, находятся отступления от требований
п.п. 5.2.4., 5.2.10. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве.
Часть 2. Строительное производство».

(т. 1 л.д. 157-164)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2011 года по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь следует, что пересечение улиц Геодезическая и Светлая, в ходе которого было определено место совершения преступления в отношении ФИО8 и ФИО9, трупы которых были обнаружены на месте происшествия, а так же зафиксировано расстояние между бровкой траншеи и извлеченного из нее грунта, которое составляло 30 см.

(т. 1 л.д. 7-18)

Из копии заявления Плешкова В.А. от 11.02.2002 года следует, что он просит принять его на работу на должность бульдозериста.

(т. 1 л.д. 70)

Из копии приказа № 10-к от 11.02.2002 года директора ООО УМС «ФИО3» ФИО21 следует, что Плешкова В.А. принят в качестве машиниста бульдозера с ...............

(т. 1 л.д. 71)

Из копии приказа № 16-к от 22.03.2007 года директора ООО УМС «ФИО3» ФИО21 следует, что Плешкова В.А. переведен на должность машиниста экскаватора с ...............

(т. 1 л.д. 75)

Из копии журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда
ООО УМС «Минераловодское» следует, что Плешкова В.А. прошел вводный инструктаж ...............

(т. 1 л.д. 78-79)

Из копии журнала регистрации инструктажа на рабочем месте
ООО УМС «Минераловодское» следует, что Плешкова В.А. прошел инструктаж ...............

(т. 1 л.д. 80-83)

Из исследованных доказательств усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления у них каких либо неприязненных отношений как с подсудимым Плешкова В.А., так и между собой не сложилось. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Анализ приведенных доказательств, в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Плешкова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Указанные доказательства суд признает достоверными и считает возможным положить в основу обвинения подсудимого Плешкова В.А.

Доводы подсудимого о том что «Выкопав примерно траншею на глубину более двух метров оба рабочих ФИО8 и ФИО9 спустились в траншею от ковша экскаватора примерно на расстоянии 6 – 7 метров и начали подчищать дно, для укладки трубы, как именно они спускались в траншею он не видел, однако считает что они обязаны били один спустится в траншею, а другой должен был остаться на верху траншеи», суд признает несостоятельными, поскольку согласно требования п.п. 5.2.10. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» «Перед допуском работников в выемки глубиной 1,3 м ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Валуны и камни, а так же отслоение грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удаленны» что подсудимым Плешкова В.А. сделано не было.

Данные показания подсудимого и непризнание им вины, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать наказание за совершенное преступление.

Судом так же достоверно установлено и признанно доказанным, что подсудимый Плешкова В.А. в силу своих профессиональных обязанностей, работая в должности машиниста экскаватора совершил деяние, не отвечающие требованиям СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» на основании которых была составлена инструкция по охране труда при работе на одноковшовых экскаваторах с которой он знакомился дважды в год, в результате чего наступила смерть потерпевших. При этом неосторожная вина подсудимого наступила от его преступной небрежности, поскольку являясь машинистом экскаватора, осуществляя функции в соответствии с данной профессией, подсудимый Плешкова В.А. не предвидел возможности наступления смерти ФИО8 и ФИО9 в результате своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть.

Решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а так же объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, и считает, что действия подсудимого Плешкова В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 109 УК РФ – как, причинение смерти по неосторожности двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Плешкова В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного деяния, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Плешкова В.А., совершил неосторожное деяние, относящиеся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание предусмотренное ч.3 ст.109 УК РФ превышает три года лишения свободы, неосторожное деяние окончено, совершено против жизни и здоровья, и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Как личность подсудимый Плешкова В.А., по месту проживания председателем сельского совета характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо ведущее нормальный образ жизни, среди соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Плешкова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ребенка инвалида детства и положительных материалов, характеризующих его как личность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Плешкова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотива и характера причинения смерти по неосторожности, личности виновного, его возраста, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Плешкова В.А. без реального отбытия наказания и применив ст.73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, с учетом семейного положения Плешкова В.А. у которого на иждивении один малолетний ребенок и ребенок инвалид детства без дополнительного вида наказания в виде лишения права управления экскаватором, возложив на Плешкова В.А. обязанность в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Плешкова В.А. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плешкова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного вида наказания в виде лишения права управления экскаватором.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Плешкова В.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Плешкова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Плешкова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.