Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2016 (2-3652/2015;) ~ М-3813/2015 от 30.12.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 –674/ 2014 по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. к Тяжельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Иванова Г.И. обратилась в суд с иском к Тяжельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., судебных расходов за услуги представителя в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает в рассрочку <...>. Согласно п.2.1. Договора Покупатель приобрела <...>. при последней выплате, при соблюдении графика оплаты. Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязуется оплачивать оставшуюся сумму товара в размере <...> руб. в течении 12 месяцев со дня заключения договора, по <...> руб. в месяц не позднее 28 числа каждого месяца. Последний взнос должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п. 4.1. Покупатель оплатил только часть суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. Сумма долга по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. Договор купли-продажи является возмездным, взаимным. Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотренное договором купли-продажи. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец выполнил в полном объеме, передав Покупателю <...>, что подтверждается накладной на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность Покупателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Для решения вопроса в досудебном порядке, Покупателю Тяжельниковой Е.Н., посредством телефонной связи неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Покупателю Тяжельниковой Е.Н. были направлены по месту проживания претензии, с требованием, погасить оставшуюся задолженность, которые Покупателем проигнорирована. Согласно п. 3.6 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа Покупатель обязан выплатить Продавцу пени в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства. Последняя оплата поступила от Покупателя ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору должна производиться до 28 числа каждого месяца, в ДД.ММ.ГГГГ года Покупатель проигнорировал свои обязательства, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ начался период просрочки. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 180 дней. Сумма пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. В связи с тем, что размер пени явно не соразмерен последствием нарушения обязательства, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ считаем целесообразным снизить размер пени с <...> руб., до <...> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Покупателя Тяжельниковой Е.Н. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.. Просит взыскать с Тяжельниковой Е.Н. сумму основного долга в размере <...> руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб. и услуги представителя в размере <...> руб.

    Истец ИП Иванова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 27).

Ответчик Тяжельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения (л.д.25), об отложении не просила, об уважительной причине неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановой Г.И. и Тяжельниковой Е.Н. заключен договор купли – продажи №. Согласно п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает в рассрочку <...>. Согласно п.2.1. Договора Покупатель приобрела <...>. при последней выплате, при соблюдении графика оплаты. Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязуется оплачивать оставшуюся сумму товара в размере <...> руб. в течении 12 месяцев со дня заключения договора, по <...> руб. в месяц не позднее 28 числа каждого месяца. Последний взнос должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. Остаток задолженности составляет на момент рассмотрения дела составляет <...> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств о том, что оплата товара произведена в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Тяжельниковой Е.Н. задолженности в сумме <...> руб. за товар является законным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3.6 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа Покупатель обязан выплатить Продавцу пени в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) в сумме <...> руб. Истцом снижен размер пени с <...> руб. до <...> руб.

На основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае несоразмерности ее последствиям неисполнения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

     Суд считает, что размер взыскиваемой неустойки в сумме <...> руб. несоразмерен последствиям неисполненного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до <...> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично, в размере <...> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, от 22.03.2011 № 361-О-О).

    Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <...> руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,17).

Суд, указанные расходы считает разумными и подлежащими возмещению в полном размере.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскивать с Тяжельниковой Е.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

    Копия верна.

    Председательствующий -                         Н.А.Зевайкина