Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-4818/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-856/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к Федченко Р.В., Сорокин Г.М. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Федченко Р.В., Сорокин Г.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Федченко Р.В. кредит «На неотложные нужды» в размере 250.000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Сорокин Г.М. был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за пользование им, а также пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 4.1. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заёмщиком Федченко Р.В. нарушены условия договора, им неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платёж по кредитному договору был произведён им ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.000 рублей. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 173.925 рублей 73 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 141.271 рубль 94 копейки, неустойка – 10.473 рубля 34 копейки; проценты – 22.180 рублей 45 копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков (заёмщика Федченко Р.В. и поручителя Сорокин Г.М.) в солидарном порядке указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4.678 рублей 51 копейку.

В суд представитель истца – банка по доверенности Кабышева Е.В. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Федченко Р.В. и Сорокин Г.М. в судебное заседание не явились, уведомлялась о месте, дате и времени его проведения заказным письмом каждый - по двум известным суду адресам. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Федченко Р.В. кредит «На неотложные нужды» в размере 250.000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Сорокин Г.М. был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за пользование им, а также пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с положениями п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заёмщиком Федченко Р.В. нарушены условия договора, им неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платёж по кредитному договору был произведён им ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.000 рублей.

В связи с тем, что заёмщиком Федченко Р.В. исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 173.925 рублей 73 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 141.271 рубль 94 копейки, неустойка – 10.473 рубля 34 копейки; проценты – 22.180 рублей 45 копеек.

На основании п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность в пользу истца ЮЛ 1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ЮЛ 1 оплачена государственная пошлина в размере 4.678 рублей 51 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины в равнодолевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ 1 к Федченко Р.В., Сорокин Г.М. о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЮЛ 1 и Федченко Р.В..

Взыскать с Федченко Р.В. и Сорокин Г.М. в пользу ЮЛ 1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 173.925 (сто семьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с Федченко Р.В. и Сорокин Г.М. в пользу ЮЛ 1 в равнодолевом порядке оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.678 рублей 51 копейка, а именно: по 2.339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин