Приговор по делу № 1-149/2015 от 29.04.2015

Дело № 1 –149/2015

(СО № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «29» мая 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от 10.04.2015,

подсудимого Семёнова А.В..,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Семёнова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от 19.07.2007, по ч.3 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден 13.07.2010, на не отбытый срок 7 месяцев 21 день,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и Амурского
района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11.07.2006, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 21 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6
месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В рабочем поселке <адрес> в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. 10.04.2014, Семёнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> «А» <адрес>, решил тайно похитить DVD-плеер «ВВК», принадлежащий М.Н,В,, и реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире М.Н,В,, С.Н.В,. и С.Н.Г,. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение DVD плеера «ВВК», стоимостью 2700 рублей, находившегося на телевизоре в комнате указанной квартиры, принадлежащего потерпевшей М.Н,В,, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшей не возвращено, гражданский иск не заявлен.

Действия Семёнова А.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая М.Н,В, (л.д.134), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности, совершено подсудимым по месту жительства потерпевшей.

Сомнений во вменяемости подсудимого Семёнова А.В. у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111) Семёнов А.В. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение Семёнова А.В. в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии- проверке показаний на месте,

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящего преступления не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, того обстоятельства, что преступление совершено при распитии спиртных напитков, имущество похищено с целью приобретения спиртного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденном в судебном заседании подсудимым и материалами уголовного дела.

Семёнов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 132), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - положительно (л.д. 124), в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Хабаровскому краю – посредственно, ранее судим за совершение преступлений аналогичного имущественного характера, совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, в том числе и за особо тяжкие преступления, что сущест­венно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений. Суд не находит возможным исправление Семёнова А.В.. без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК Р суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Семёнову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Семёнову А.В. наказание в виде четырёх лет восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29.05.2015.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2015.

Меру пресечения Семёнову А.В. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу: 16.06.2015