Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-328/2014 (2-4532/2013;) ~ М-4045/2013 от 19.12.2013

Дело №2-328/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            Морозовой И.Ю.,

при секретаре                                    Кузнецовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро»» к Андрееву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «Первое коллекторское бюро», общество) обратилось в суд с иском к Андрееву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 сентября 2008 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №*** путем обращения Андреева О.А. в Банк с заявлением на получение кредита от 15 сентября 2008 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению Андрееву О.А. денежных средств выполнило в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27, 8% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные за них, подлежат уплате ежемесячно в течение 12 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. 12 августа 2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требования №*** от 12.08.2009, по условиям которого Банк уступил, а Общество приняло права (требования) к заемщику по данному кредитному договору. По состоянию на дату уступки требования - 12 августа 2009 года задолженность ответчика составила *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представители истца ОАО «Первое коллекторское бюро», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.86), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 15 сентября 2008 года Андреев О.А. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором просил выдать ему кредит на сумму *** рублей сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 27,8 процентов годовых, заключить договор специального банковского счета, открыть банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита, перечислить сумму кредита на открытый ему банковский специальный счет. При подписании заявления ответчик был ознакомлен и согласился с Типовыми условиями кредитования счета, тарифами банка, правилами пользования международными банковскими картами, являющимися наряду с заявлением неотъемлемой частью кредитного договора, а также дал согласие на заключение банком от имени Андреева О.А. договора личного страхования жизни и здоровья и списание с его счета денежных средств на уплату страховой премии, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми Андреев О.А. был ознакомлен под роспись, ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности (л.д.18-20).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком гашения кредита, ежемесячный взнос в размере *** рубль подлежал уплате 15 числа каждого месяца, размер последнего платежа 16 августа 2009 года - *** рубля *** копеек. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись в день заявления договора (л.д.22).

Пунктом 1.3. Типовых условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявлении клиента (27,8 % годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с пунктом 1.4. Типовых условий в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Таким образом, заявление Андреева О.А. являлось конкретным предложением, направленным ОАО «Восточный экспресс банк» выражающим его намерение на заключение договора банковского специального счета, посредством открытия банковского специального счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита, перечисления кредита на определенных условиях, с которыми он был ознакомлен до заключения договора и против которых не возражал.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной суду выписки по счету №*** усматривается, что 15 сентября 2008 года ответчик получил сумму кредита за вычетом комиссии за обналичивание через кассу в сумме *** рублей, а также страховой премии в размере *** рублей (л.д.80). Иных операций по счету не совершалось, что видно из указанной выписки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Андреевым О.А. был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Из материалов дела усматривается, и не оспорено ответчиком либо его представителем, что Андреев О.А. воспользовался кредитными средствами, но принятые на себя обязательства по договору не исполнял, денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы задолженности, на счет своевременно не размещал.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.12).

Пунктом 1.11 Типовых условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае совершения банком уступки прав требований по кредитному договору третьему лицу, клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет в пользу нового кредитора до момента исполнения обстоятельств по договору.

12 августа 2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требования №*** от 12.08.2009, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) обязуется предать ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию), а последний обязуется принять права требования по кредитным обязательствам к должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения договора цессии, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору, с учетом статьи 2 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.23-28). Данный договор не расторгнут, в установленном порядке недействительным не признан.

Согласно расчету, представленному ОАО «Восточный экспресс банк» общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №*** на 12 августа 2009 года составила *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек (л.д. 79).

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен согласно условиям кредитного договора, соответствует размеру задолженности, указанной в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований). Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №*** от 05.11.2013 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Андрееву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андреева О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.Ю. Морозова