Определение по делу № 2-664/2020 (2-6890/2019;) ~ М-6696/2019 от 17.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., помощнике ФИО2, секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое судом было принято к производству с возбуждением гражданского дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> поскольку в данном конкретном случае применимы общие правила подсудности, согласно выписке из ЕРГЮЛ ПАО «Сбербанк России» расположен по адресу: РД, <адрес>, что является территорией Ленинского районного суда <адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности просил отказать, ссылаясь на то, что истец проживает на территории <адрес>.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 и 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что к производству Советского районного суда <адрес> настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ПАО «Сбербанк России» является РД, <адрес>, что является территорией Ленинского районного суда <адрес>. Истец проживает по адресу: РД, <адрес>, Научный городок, <адрес>, что является территорией Кировского районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.-

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в Ленинский районный суд <адрес> расположенный по адресу: РД, <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.