Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2012 ~ М-1959/2012 от 29.10.2012

№ 2-5818/12                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

с участием:

представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегина А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о расторжении договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 981,40 рубля, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 0,13 % в день на остаток суммы основного долга в размере 467 086,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 419,81 рублей,

установил:

        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 48 месяцев с даты его фактической выдачи (до ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой процентов за пользование кредитом, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства №фп с ФИО7 Основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора по погашению кредита и неисполнение обязанностей поручителем ФИО1 (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в суд ей не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.В. поддержал исковые требования, пояснив суду изложенное в иске.

       Ответчик ФИО2 пояснил суду, что за последнее время ухудшилось его финансовое положение, в связи с чем он не имеет возможности уплачивать ежемесячно сумму кредита, установленную графиком.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор поручительства №фп (л.д. 10).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем зачисления денежных средств в размере кредита в безналичном порядке на счет заемщика № в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно графику платежей плата за пользование кредитом состоит 0,13 % в день, начисленных на сумму первоначального выданного кредита (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок возврата кредита и уплаты процентов согласно п. 1.2 кредитного договора не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7).

Из иска следует, что с марта 2012 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки, ему было предложено осуществить выплату в счет погашения задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17, 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф составляет сумму в размере 821 981 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 467 086 рублей 18 копеек, плата за пользование кредитом (проценты) в размере 171 790 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты платежей в погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 940 рублей 95 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 163 рублей 37 копеек (л.д. 14-15).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из ставки 0,09 % в день на остаток суммы основного долга в размере 467 086 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 6.1 договора указывает, что срок кредитного договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения банком всех причитающихся ему выплат и штрафных санкций (л.д. 7 на обороте).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №фп поручитель ФИО7 обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательства перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф (л.д. 10).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В направленном истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 уведомлении о досрочном истребовании задолженности содержится также предложение расторгнуть кредитный договор. В тридцатидневный срок ответ на предложение о расторжении кредитного договора не был получен. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, был соблюден.

По указанным основаниям кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 419 рублей 81 копейки. Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

         Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 821 981 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 467 086 рублей 18 копеек, плату за пользование кредитом (проценты) в размере 171 790 рублей 90 копеек, пени за просрочку уплаты платежей в погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 940 рублей 95 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 163 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по ставке 0,13% в день на остаток суммы основного долга в размере 467 086 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по данному иску.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 419 рублей 81 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2012 года