Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-10/2022 (4/16-98/2021;) от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2022 год город     Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе: судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю., с участием

потерпевшей Потехиной М.М.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Лаврова Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты> осужденного приговором Белевского районного суда Тульской области от 31 июля 2015 года по п.«д» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 17 ноября 2014 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Лавров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 31.07.2015, указав на следующее. Отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. За время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены в установленный срок. Обучался в профессиональном училище, получил специальность. В настоящее время трудоустроен. Поддерживает связь с родными.

Осужденный Лавров В.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой указал, что не желает принимать участие при рассмотрении ходатайства, не нуждается в услугах адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство. Отметил следующее. Осужденный Лавров В.В. признал вину, раскаялся в содеянном, работает, обучался, получил профессию. Обратил внимание, что наличие взысканий не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Лавров В.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Трудоустроен, к труду не всегда относится добросовестно. Обучался и получил специальность. К учебе относился удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 62 взыскания, 14 из которых были наложены в январе и начале февраля 2022 года. За весь период отбытой части наказания осужденный характеризуется отрицательно и в этой связи администрация колонии считает нецелесообразным удовлетворение его ходатайства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О., отмечая нарушения, взыскания, отрицательные характеристики, полагал, что в настоящее время невозможно судить об исправлении осужденного и необходимо отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав потерпевшую, адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Лавров В.В. осужден приговором Белевского районного суда Тульской области от 31 июля 2015 года по п.«д» ч.2 ст.112, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.11.2014.

По приговору Лавров В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 7 года 2 месяца 23 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 10 месяцев 8 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 29.10.2015 осужденный Лавров В.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от

представленной в суд, осужденный Лавров В.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. 01.06.2016, 21.02.2017, 08.07.2020,18.05.2021, 15.12.2021, 30.12.2021, 18.01.2022 выданы отрицательные характеристики ( л.д. 63,75 лич.дело т.1 ч.2 л.д.182, 189, 209, 221, лич.дело т.2 л.д. 17,41). Периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 62 взыскания: 13.02.2015- выговор за невыполнение обязанности дежурного по камере; 27.03.2015- выговор за не выполнение законные требования представителя администрации ИУ; 07.07.2015 -     оскорбление     представителя администрации ИУ, водворение в карцер 7 суток; 08.02.2016 - устный выговор за иные нарушения; 14.05.2016 - устный выговор за нарушение формы одежды; 30.05.2016 - дисциплинарный штраф за изготовление, хранение и использование запрещенных предметов; 05.07.2016 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 09.07.2016 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 21.02.2017 - водворение в ШИЗО на 15 сут. за нарушение распорядка дня, невыполнение команд подъем, отбой; 08.07.2020 - устный выговор за нарушение режима ШИЗО/ПКТ; 08.07.2020 - водворение в ШИЗО на 3 суток за иные нарушения; 06.10.2020 - устный выговор за нарушение формы одежды; 20.10.2020 - устный выговор за курение в не отведенных местах; 21.12.2020 - дисциплинарный штраф за изготовление, хранение и использование запрещенных предметов; 18.01.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 04.05.2021 - устный выговор за нарушение изолированного участка; 18.05.2021 - водворение в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня; 18.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021,

24.05.2021, 28.05.2021, 30.05.2021, 30.05.2021, 01.06.2021 - устный выговор,

заклеил объектив камеры видеонаблюдения; 09.06.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 20.06.2021 - устный выговор за иные нарушения; 22.06.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 24.06.2021 - устный выговор, занавесил спальное место; 02.07.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 10.11.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 18.11.2021- устный выговор за недобросовестное отношение к труду; 20.11.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 22.11.2021 - устный выговор за не добросовестное отношение к труду; 05.12.2021 - устный выговор за не добросовестное отношение к труду, 07.12.2021 - устный выговор за нарушение распорядка дня; 15.12.2021 - устный выговор за отказ от дачи письменного объяснения; 16.12.2021- водворение в ШИЗО на 15 суток за не добросовестное отношение к труду; 17.12.2021 - устный выговор, заклеил объектив камеры видеонаблюдения; 17.12.2021 - устный выговор за не добросовестное отношение к труду; 24.12.2021, 27.12.2021 - устный выговор, заклеил объектив камеры видеонаблюдения; 27.12.2021 - устный выговор за отказ от дачи письменного объяснения; 29.12.2021 - устный выговор, заклеил объектив камеры видеонаблюдения; 30.12.2021- водворение в ШИЗО на 15 суток, заклеил объектив камеры видеонаблюдения; 31.12.2021, 02.01.2022, 10.01.2022, 10.01.2022, 14.01.2022, 15.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022, 21.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 03.02.2022, 04.02.2022 - устный выговор, заклеил объектив камеры видеонаблюдения; 31.12.2021 -

устный выговор за нарушение режима ШИЗО/ПКТ, 18.01.2022 водворение в ШИЗО на 7 суток, заклеил объектив камеры видеонаблюдения (58, 59, 60, 61, 64-65, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, лич.дело т.1 ч.2 л.д. 42, 62, 118, 174, 176, 177, 185, 186, 187-192, 204, 205, 215, 216, 219, лич.дело т.2 л.д.1,3,4,5,6,7,8,9,10, 11, 12, 13, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 36,37, 38, 39, 42). Трудоустроен, проходил обучение и получил специальность. Поощрений не имеет.

    Имеющийся исполнительный лист по приговору суда частично погашен.

При установленных данных, с учетом наличия за отбытую часть срока наказания нарушений, тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, времени совершения всех нарушений и времени, прошедшего с момента последнего из них, с учетом отсутствия положительных характеристик за весь период отбытой части наказания, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что все установленные выше данные о поведении осужденного не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного и не свидетельствуют о том, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лаврова Владимира Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 31 июля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                         Ю.А.Тарабрина