Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2184/2014 ~ М-2208/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2184/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 11 августа 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Волгиной А.В., с участием ответчика Соляного А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова Евгения Владимировича к Соляному Александру Стефановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Парамонов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Соляному А.С. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере 72 500 рублей, судебных расходов в размере 2 375 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 13 августа 2013 года в 12 часов 50 минут в районе 31 км + 120 м автодороги город Петропавловск-Камчатский – село Мильково по вине ответчика Соляного А.С., управлявшего транспортным средством «Тойота Мастер Сурф», государственный регистрационный знак А393ВН41 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак А094ВС41 получило механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которых составила 192 500 рублей.

01 сентября 2013 года истец передал свое право требования на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая обществу с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее – ООО «Центр страховых выплат»), поскольку ответственность ответчика была застрахована по вышеуказанному договору в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 декабря 2013 года со страховой организации, в которой была застрахована гражданская ответственность Соляного А.С., в пользу ООО «Центр страховых выплат» была взыскана страховая выплата в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Материальный ущерб, некомпенсированный страховой выплатой, ответчик до настоящего времени истцу не возместил (л.д. 4).

В судебное заседание истец Парамонов Е.В. не явился, так как просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Соляной А.С. иск не признал, указывая на то, что размер ущерба от ДТП истцом необоснованно завышен.

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр страховых выплат» своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило и об отложении дела не просило, хотя о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом (л.д. 14).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Общие принципы ответственности за причинение вреда установлены главой 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 декабря 2013 года, имеющего преюдициальную силу, установлено следующее.

13 августа 2013 года около 12 часов 50 минут на 31 км + 120 м автодороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» ответчик Соляной А.С., управляя транспортным средством «Тойота Мастер Сурф», государственный регистрационный знак А393ВН41 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, совершил наезд на стоявшее на правой обочине по ходу движения транспортное средство «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак А094ВС41, принадлежавшее на праве собственности истцу Парамонову Е.В.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак А094ВС41 составила 192 500 рублей.

01 сентября 2013 года Парамонов Е.В. заключил с ООО «Центр страховых выплат» договор цессии, по условиям которого истец передал данному юридическому лицу право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком ООО «Росгосстрах».

Поскольку гражданская ответственность Соляного А.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанным страховщиком, то решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 17 января 2014 года, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр страховых выплат» была взыскана, в том числе страховая выплата в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Парамонова Е.В., в размере 120 000 рублей (л.д. 16-18).

Материальный ущерб от ДТП, некомпенсированный страховой выплатой, в размере 72 500 рублей Соляной А.С. до настоящего времени истцу не возместил, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах дела, в силу приведенных в настоящем решении положений закона, исковые требования Парамонова Е.В. о взыскании с ответчика в его пользу суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, некомпенсированного страховой выплатой, в размере 72 500 рублей подлежат удовлетворению.

Отсутствие в представленном суду дополнительном соглашении от 17 января 2014 года к договору цессии от 01 сентября 2013 года сведений о том, что ООО «Центр страховых выплат» переуступил истцу право требования исполнения обязательства по возмещению материального ущерба от вышеуказанного ДТП, не возмещенного страховщиком, именно к ответчику Соляному А.С., не препятствует удовлетворению иска.

К данному выводу суд приходит потому, что, как это следует из решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 декабря 2013 года, истец не переуступал ООО «Центр страховых выплат» свое право требования к ответчику о взыскании с последнего разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем он не нуждался в переуступке этого права от ООО «Центр страховых выплат».

Доводы ответчика о том, что размер ущерба от ДТП необоснованно завышен истцом, не могут быть приняты во внимание.

Размер ущерба от ДТП установлен вступившим в силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «Центр страховых выплат» к ООО «Росгосстрах», в котором истец и ответчик участвовали в качестве третьих лиц.

Поэтому согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ размер ущерба от ДТП не подлежит доказыванию истцом вновь и не может быть оспорен ответчиком при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку исковые требования Парамонова Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также в полном объеме подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 375 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Парамонова Евгения Владимировича к Соляному Александру Стефановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Соляного Александра Стефановича в пользу Парамонова Евгения Владимировича 72 500 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и 2 375 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 74 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2014 года.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов