Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2012 (2-2152/2011;) ~ М-1776/2011 от 23.06.2011

Дело №2-81/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Иванисовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Удмуртского Пенсионного банка» Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро», Евстигнееву Сергею Владимировичу о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, неустойки, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

«Удмуртский Пенсионный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро», Евстигнееву Сергею Владимировичу с требованиями о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, неустойки, обращении взыскания.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и ответчиком ООО «Бел-Кам-Агро» -Дата- был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по -Дата-.

За пользование суммой кредита ответчик ООО «Бел-Кам-Агро» обязались выплачивать Банку проценты в размере 18% годовых.

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- «Удмуртский Пенсионный банк» ОАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Бел-Кам-Агро» свои обязательства перед Банком по погашению кредита, процентов за пользование кредитом не исполнило.

По договору об уступке прав требования от -Дата- УП-банк (ОАО) уступил право требования к ООО «Бел-Кам-Агро» по заключенному между УП-банком и ООО «Бел-Кам-Агро» кредитному договору № от -Дата- ООО «Октант».

Определением Арбитражного суда УР по делу № указанный договор об уступке прав требования признан недействительным.

Право требования УП-банк (ОАО) к ООО «Бел-Кам-Агро» задолженности по кредитному договору № от -Дата- восстановлено.

Указанное Определение Арбитражного суда УР Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. Определение Арбитражного суда УР вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения ООО «Бел-Кам-Агро» обязательств по кредитному договору -Дата- между Банком и ответчиком Евстигнеевым С. В. был заключен договор поручительства №-п1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком по обязательствам, взятым ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором о залоге №-з1 от -Дата-, заключенного между Банком и ООО «Бел-Кам-Агро».

Согласно указанному договору о залоге ООО «Бел-Кам-Агро» и Приложению № к договору заемщиком передан банку крупный рогатый скот в количестве 180 голов, находящийся в д. ... Удмуртской Республики который оценено сторонами в сумму <данные изъяты>. (п.2.1 договора).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором об ипотеке №-И заключенному между банком с ООО «Бел-Кам-Агро».

Банку согласно указанному договору об ипотеке переданы в залог:

а)гаражный блок, назначении: транспортное, 2-х этажный, общей площадью 972,3 кв.м. инв. № литер Г, находящийся по адресу Удмуртская ..., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Залогодателю на основании договора купли-продажи № от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права №. Указанный гаражный блок оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.;

б)склад запасных частей, назначение: складское, 1 - этажный, общая площадь 366,3 кв.м., инв. № литер: К, находящийся по адресу: Удмуртская ... д. Быргында ..., кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащий Залогодателю на основании договора купли-продажи № от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права №. Указанный склад оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.;

в)ремонтная мастерская, назначение: производственное, 2-х этажн., общей площадью 1073 кв.м. инв. № литер М, находящийся по адресу Удмуртская ... д.Быргында ..., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Залогодателю на основании договора купли-продажи № от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права .... Указанная ремонтная мастерская оценена сторонами в сумме <данные изъяты>.;

г)земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов недвижимости, общая площадь 63 700 кв.м. находящийся по адресу Удмуртская ... д.Быргында ..., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Залогодателю на основании договора № купли-продажи земельного участка от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права ....Указанный земельный участок оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.

Предмет залога в целом оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.

Настоящий договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР -Дата- номер регистрации №.

Согласно ст. 349 ГК РФ и п. 5.1 указанному договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит своих обязательств по кредитному договору. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание банку обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-;

<данные изъяты>. – неустойка по кредиту за период с -Дата- по -Дата-;

-<данные изъяты>. – неустойка по процентам за период с -Дата- по -Дата-

а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Бел-Кам-Агро» задолженность за открытие и ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Обратить взыскание на следующий предмет залога:

крупный рогатый скот в количестве 180 голов, принадлежащий ООО «Бел-Кам-Агро», находящийся в д. ... Удмуртской Республики, определив начальную продажную цену указанного имущества на торгах <данные изъяты>.,

а)гаражный блок общей площадью 972,3 кв.м. инв. № литер Г, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Быргында, ..., кадастровый (или условный) номер №, определив начальную продажную цену гаражного блока на торгах в сумме <данные изъяты>.,

б)склад запасных частей, общая площадь 366,3 кв.м., инв. № литер: К, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Быргында, ..., кадастровый (или условный) номер: №, определив начальную продажную цену склада запасных частей на торгах <данные изъяты>.;

в)ремонтную мастерскую, общей площадью 1073 кв.м. инв. № литер М, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Быргында, ..., кадастровый (или условный) номер №, определив начальную продажную цену ремонтной мастерской на торгах <данные изъяты>.,

г)земельный участок, общая площадь 63 700 кв.м. находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ..., д. Быргында ..., кадастровый (или условный) номер №, определив начальную продажную цену земельного участка на торгах <данные изъяты>.

В судебном заседании -Дата- представитель истца Брусков И. В., действующий на основании доверенности, представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-;

-<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета;

-<данные изъяты>. – неустойка по кредиту по ставке 36% годовых;

-<данные изъяты>. – неустойка по процентам по ставке 36% годовых.

Общество с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро», Евстигнеев Сергей Владимирович обратились в суд со встречным иском к «Удмуртскому Пенсионному банку» Открытому акционерному обществу в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями о признании обязательств ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- прекращенными.

Свои требования мотивировали тем, что Между ООО «Бел-Кам-Агро» и ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» был заключен кредитный договор № от -Дата- и получен кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно уведомлению об уступке прав требования от -Дата-, полученному ООО «Бел-Кам-Агро», ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» в связи с заключением с ООО «Октант» договора уступки прав требования от -Дата- уступило ООО "Октант" права требования долга с ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- Право требования долга перешло к ООО "Октан" с -Дата- (дата оплаты суммы <данные изъяты> согласно п.2.1. и п.4 договора уступки прав требования от -Дата-)

ООО «Бел-Кам-Агро» так же произведено исполнение обязательства банку в части выплаты процентов за пользование кредитом, за период с -Дата- по -Дата- банку были выплачены проценты в сумме <данные изъяты>. (копии платежных поручений прилагаются). Обязательство по уплате процентов по кредитному договору за указанный период исполнены ООО «Бел-Кам-Агро» перед ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» надлежащим образом и прекратились, что подтверждает, в частности, и сам ОАО Удмуртский Пенсионный банк», исчисляя проценты по первоначальному иску только с -Дата-

При этом следует учесть, что право требования по указанному кредитному договору было утрачено ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» -Дата- и со стороны ООО «Бел-Кам-Агро» имеет место переплата процентов в адрес ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» за период с -Дата- по -Дата-

С учетом уступки прав требования со стороны ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» ООО «Бел-Кам-Агро» продолжило исполнение своих обязательств по кредитному договору № от -Дата- в адрес нового кредитора - ООО "Октан".

Обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- в адрес нового кредитора ООО "Октан" исполнены в полном объеме и прекратились. Обязательства исполнены путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. по платежным поручениям: № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- и предоставления движимого и недвижимого имущества в качестве отступного на сумму <данные изъяты>., что подтверждается соглашением об отступном от -Дата-, с приложением №№,2, актами приема-передачи имущества от -Дата-, свидетельством о госрегистрации права ... от -Дата-, с отметкой о прекращении права собственности -Дата- Итого: ООО «Бел-Кам-Агро» была произведена оплата ООО «Октант» в сумме <данные изъяты>. (основной долг - <данные изъяты>., проценты за период с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты>.).

Таким образом, обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- исполнены надлежащим образом, в том числе путем предоставления отступного, и в полном объеме в июле 2010 г. (дата последнего денежного платежа) и августе 2010 года (дата регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное ООО "Октан" в качестве отступного), Обязательства исполнялись как в адрес ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» (первоначальный кредитор), так и в адрес ООО «Октант» (новый кредитор).

В тексте первоначального искового заявления ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» заявляет о том, что договор уступки прав требования от -Дата- между ним и ООО «Октан» определением Арбитражного суда по делу № признан недействительным и данное определение было оставлено в силе Постановлением 17-го ААС. При этом ни в тексте первоначального искового заявления, ни в описи приложений к нему ОАО «Удмуртский Пенсионный банк», видимо намеренно, не указывает даты принятия названых определения и постановления. Просят принять во внимание, что определение Арбитражного суда по делу №, о котором говорит ОАО «Удмуртский Пенсионный банк», вынесено -Дата-, спустя более полгода с момента исполнения обязательств ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата-), а вступило в силу только -Дата- после вынесения 17-м ААС Постановления №.

Руководствуясь п. 2 ст. 167 ГК РФ, АС УР определением от -Дата- Арбитражного суда по делу № восстановил права требования ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» к ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата-, а ООО "Октан" обязал вернуть ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» документы, полученные по передаточному акту от -Дата-

ООО «Бел-Кам-Агро» исполнял свои обязательства по кредитному договору № от -Дата- и признание недействительным договора уступки прав требования от -Дата-, заключенного между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и ООО "Октан", ни каким образом не влияют на обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата-

В соответствие с п.1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Но это абсолютно не значит, что ООО «Бел-Кам-Агро» в результате неправомерных действий именно ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» (кредитор) обязано дважды исполнять обязательства по кредитному договору № от -Дата-

В соответствие с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В данном случае имеется прямая аналогия закона и исполнение со стороны ООО «Бел-Кам-Агро» обязательства по кредитному договору № от -Дата- в адрес ООО "Октан" до признания сделки недействительной является исполнением надлежащему кредитору.

В данной ситуации ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» на основе норм о неосновательном обогащении (в порядке главы 60 ГК РФ) сам не лишен права требовать от ООО "Октан" полученное от ООО «Бел-Кам-Агро» в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от -Дата-

На основании изложенного, просили признать обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- исполненными надлежащим образом, в том числе путем предоставления отступного, и в полном объеме и прекращенными.

Определением суда от -Дата- в принятии встречного иска отказано.

В судебном заседании представитель истца Брусков И. В., действующий на основании доверенности, на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в соответствии со ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству. В силу п. 2 ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Договор уступки права требования (Договор) от -Дата-, заключенный между «Удмуртский Пенсионный банк» (ОАО) и ООО «Октант», а также соглашение об отступном (Соглашение) от -Дата- между ООО «Октант» и ООО «Бел-Кам-Агро» в установленном законом порядке не зарегистрированы. Таким образом, Договор и Соглашение являются ничтожными сделками и не влекут никаких последствий, кроме тех, которые связаны с их недействительностью. Кроме того, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата- №№, №, №, № правообладателем заложенного имущества по прежнему является ООО «Бел-Кам-Агро», а залогодержателем - «Удмуртский Пенсионный банк». Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ООО «Бел-Кам-Агро» обязательств третьему лицу - ООО «Октант». Соглашение об отступном является мнимой сделкой. Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро», Евстигнеева С. В. Чернышев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал представленный в суд письменный отзыв, суть которого сводится к следующему: Истец уступал ООО «Октант» права требования по кредитному договору № от -Дата- Действующие законодательство не предусматривает для кредитного договора требования о государственной регистрации. Соответственно, не существует требования о государственной регистрации договора уступки прав требования по кредитному договору. Соглашение об отступном от -Дата-, заключенное между ООО «Октант» и ООО «Бел-Кам-Агро», прекращало обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» именно по кредитному договору № от -Дата- Как не существует требования о государственной регистрации договора уступки прав требования по кредитному договору, так не существует требования о государственной регистрации договора об отступном по кредитному договору. По Соглашению об отступном от -Дата- ООО «Бел-Кам-Агро» передало ООО «Октант», в том числе, объект недвижимости - заправочную станцию. Данный объект недвижимости является нежилым, в связи с чем государственной регистрации подлежит не вышеуказанное Соглашение об отступном, а только переход права собственности. Предметом соглашения об отступном была нежилая недвижимость. Единственная сделка между истцом и ООО «Бел-Кам-Агро», подлежащая государственной регистрации, - это договор ипотеки. Ипотека, как и договор поручения, обеспечивают исполнения обязательства по кредитному договору. Т.е основным обязательством является долговое обязательство. Истец неправильно указывает, что главным является обязательство по договору ипотеки и именно от него зависит действительность или недействительность обязательства, которое эта ипотека обеспечивает. Отсутствие государственной регистрации уступки прав требования по договору ипотеки, обеспечивающему требования по кредитному договору, никак не влияют на сам кредитный договор, ни на уступку прав требования по нему, ни на соглашения об отступном, ни тот факт, что обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- прекращены отступным. Истец заявляет о том, что ООО «Бел-Кам-Агро» по прежнему является
собственником имущества, переданного ООО "Октант" по Соглашению об отступном. По указанному Соглашению об отступном ООО "Октант" передано движимое и недвижимое имущество. Истец со ссылкой на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним только в отношении одного объекта недвижимости, а именно, заправочной станции, заявляет о неисполнении всего Соглашения об отступном. Однако, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от -Дата- подтверждает, что ООО "Октант" является собственником заправочной станции и дата регистрации права собственности -Дата- В отношении земельного участка площадью 63 700 кв.м., расположенного по адресу Удмуртская Республика, ..., д. Быргында, ..., кадастровый (или условный) номер: №, здание заправочной станции только находиться на нем и вышеуказанное соглашение об отступном предусматривало только передачу указанного земельного участка в краткосрочную (на 6 месяцев) аренду ООО "Октант" (п. 4. Приложения № к соглашению об отступном от -Дата-). Здание заправочной станции не было единственным объектом, расположенным на указанном земельном участке. Исходя из текста самого искового заявления и договора ипотеки №-И от -Дата-, на указанном земельном участке расположены также гаражный бокс, склад запасных частей, ремонтная мастерская. Действующие законодательство допускает переход права собственности на объекты недвижимости без перехода к покупателю права собственности на земельный участок, расположенный под объектом недвижимости, например п. 4 ст. 35 "Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение" ЗК РФ. Кроме того, судебная практика отмечает, что отсутствие записи в ЕГРП о праве собственности ответчика на спорный земельный участок не свидетельствует о недоказанности перехода к истцу права собственности на земельный участок, занятый приобретенным им объектом недвижимости и необходимый для его использования. К истцу соответствующее право перешло в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 552, статья 273 ГК РФ, пункт 4 статьи 35 ЗК РФ). Оформление право собственности на часть вышеуказанного земельного участка или права долевой собственности на весь земельный участок - это предмет отношений между ООО "Бел-Кам-Агро" и ООО "Октант". Права на указанный земельный участок (его часть) у ООО "Октант" уже возникли в силу закона. Соглашение об отступном от -Дата- не является предметом настоящего судебного разбирательства. Значение для данного судебного процесса имеет только тот факт, что на основе этого Соглашения от ООО "Бел-Кам-Агро" в собственность ООО "Октант" передано здание заправочной станции и право собственности на это здание заправочной станции зарегистрировано за ООО "Октант", т.е. ООО "Бел-Кам-Агро" исполнило свои обязательства по Соглашению об отступном от -Дата-, по передаче недвижимости, следовательно, с учетом уплаченных денежных средств, переданного движимого имущества, обязательства ООО "Бел-Кам-Агро" по кредитному договору № от -Дата- прекращены. Доказательство иного истец не представил. Вопрос о том, имеет ли право истец вторично взыскивать с ООО «Бел-Кам-Агро» вторично сумму уже выплаченную по кредитному договору кредитору (в момент исполнения обязательства эти кредитором было ООО "Октант"), решается по аналогии закона на основе норм п. 3 статьи 382 ГК РФ. В данном случае имеется прямая аналогия закона и исполнение со стороны ООО «Бел-Кам-Агро» обязательства по кредитному договору № от -Дата- в адрес ООО "Октан" до признания недействительным указанного договора уступки прав требования является исполнением надлежащему кредитору. Неосновательное обогащение возникает здесь у ООО "Октант" и практика взыскания этого неосновательного обогащения на основе п. 3 статьи 382 ГК РФ уже сложилась как в практике судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов и она однообразна. Кроме того, имеется Информационное письмо Президиума ВАС РФ от -Дата- № "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Правого основания заставить должника платить дважды, не имеется. Это вопросы взаимоотношений двух кредиторов и должны решаться между истцом и ООО "Октант" без участия ООО "Бел-Кам-Агро". Также истец так и не представил в суд подлинные документы, на основании которых он предъявляет требования к ответчикам. Решения АС УР по делу № в данном деле не имеет преюдициального значения, поскольку ответчик Евстигнеев СВ. в процессе № не участвовал и не может рассматриваться как доказательство притязаний истца на взыскание суммы долга. Не представив подлинные документы, на основании которых он предъявляет требования как ответчикам, истец не исполнил обязанность, предусмотренную для него ст. 567 ГПК РФ, следовательно, в иске должно быть отказано. Истец при подаче иска обязан был иметь на руках подлинные документы, подтверждающие его права на иск. Истец только -Дата- заявил, что он обратился за розыском этих документов, тогда как исковое заявление принято к рассмотрению -Дата- Данное поведение истца является исключительно злоупотреблением процессуальными правами (право на иск) и пренебрежением процессуальными обязанностями (обязанность доказывания). При злоупотреблении правом следует отказ в защите прав (ст. 10 ГК РФ). На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того в суд поступил отзыв Евстигнеева С.В. на исковое заявление, согласно которого он исковые требования не признает, указывает, что договор поручительства № –п1 от -Дата- между ним и истцом не заключался.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- между Удмуртским Пенсионным банком (Открытым акционерным обществом) и ответчиком ООО «Бел-Кам-Агро» заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор, л.д.16-20).

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику ООО «Бел-Кам-Агро» денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком по -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик ООО «Бел-Кам-Агро» обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, ответчик ООО «Бел-Кам-Агро» обязались осуществлять погашение кредита по следующему графику: по -Дата- – в сумме <данные изъяты>, по -Дата- – в сумме <данные изъяты>, по -Дата- – в сумме <данные изъяты>, по -Дата- – в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ООО «Бел-Кам-Агро» на счет кредитора в срок с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по кредитному договору, в сумме, начисленной кредитором. Кредитор имеет право производить взимание процентов по Кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, в любой день с момента начисления процентов, как в полной сумме начисленных процентов, так и в ее части.

Стороны по Кредитному договору также согласовали, что датой погашения заемщиком задолженности по кредиту, является дата зачисления суммы задолженности по кредиту на счет кредитора (п.2.1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора начисление процентов производится Кредитором, исходя из процентной ставки, указанной в п.1.4 Кредитного договора, на суммарный остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 36 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлена в суд копия договора поручительства №-п1 от -Дата-. Согласно условиям договора поручительства, ответчик Евстигнеев С. В. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Бел-Кам-Агро» обязательств перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик (п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Бел-Кам-Агро» обязательств по Кредитному договору, между Банком и ООО «Бел-Кам-Агро» -Дата- заключен договор о залоге №-з1. (л.д.33-35), согласно п.2.1 Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами на сумму <данные изъяты>, находится у залогодателя, местонахождение имущества: УР, ..., д. Быргында.

Согласно приложению № к договору о залоге №-з1 от -Дата- ООО «Бел-Кам-Агро» передало Банку крупный рогатый скот в количестве 180 голов. (л.д.36-38).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором об ипотеке №-И от -Дата- (л.д.39-41), заключенному между банком с ООО «Бел-Кам-Агро».

Банку согласно указанному договору об ипотеке переданы в залог:

а)гаражный блок, назначение: транспортное, 2-х этажный, общей площадью 972,3 кв.м. инв. № литер Г, находящийся по адресу Удмуртская ... д. Быргында, ..., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Залогодателю на основании договора купли-продажи № от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права №. Указанный гаражный блок оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.;

б)склад запасных частей, назначение: складское, 1 - этажный, общая площадь 366,3 кв.м., инв. № литер: К, находящийся по адресу: Удмуртская ... д. Быргында ..., кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащий Залогодателю на основании договора купли-продажи № от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права №. Указанный склад оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.;

в)ремонтная мастерская, назначение: производственное, 2-х этажн., общей площадью 1073 кв.м. инв. № литер М, находящийся по адресу Удмуртская ... д.Быргында ..., кадастровый (или условный) номер 18-18-10/003/2007-872, принадлежащий Залогодателю на основании договора купли-продажи № от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права .... Указанная ремонтная мастерская оценена сторонами в сумме <данные изъяты>.;

г)земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов недвижимости, общая площадь 63 700 кв.м. находящийся по адресу Удмуртская ... д.Быргында ..., кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Залогодателю на основании договора № купли-продажи земельного участка от -Дата- на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата- сделана запись регистрации № и выдано -Дата- Свидетельство о государственной регистрации права ....Указанный земельный участок оценен сторонами в сумме <данные изъяты>

Предмет залога в целом оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.

Указанный договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР -Дата- номер регистрации №

По договору об уступке прав требования от -Дата- УП-банк (ОАО) уступил право требования к ООО «Бел-Кам-Агро» по заключенному между УП-банком и ООО «Бел-Кам-Агро» кредитному договору № от -Дата- ООО «Октант». (л.д.46).

УП-Банк (ОАО) уведомил ООО «Бел-Кам-Агро», что к ООО «Октант» перешло право требования к ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- (уведомление об уступке прав требования от -Дата-, л.д. 84).

-Дата- между ООО «Октант» и ООО «Бел-Кам-Агро» заключено соглашение об отступном, согласно которого ООО «Бел-Кам-Агро» взамен исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора № от -Дата-, предоставляет ООО «Октант» отступное: <данные изъяты> – сумма основного долга по состоянию на -Дата- и <данные изъяты>. – сумма процентов за период с -Дата- по -Дата-; срок исполнения обязательства (п.1.1 Договора): -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- по <данные изъяты>. (п.1.1,1.2 Соглашения об отступном).

Согласно п. 1.4 Соглашения об отступном с момента его подписания обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» прекращается в полном объеме на сумму <данные изъяты>. 08 коп., включая обязательство по оплате процентов за пользование кредитом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве отступного по соглашению ООО «Бел-Кам-Агро» обязалось передать ООО «Октант» имущество, согласно приложению № (заправочная станция, стоимость <данные изъяты> без НДС, л.д.86) и приложению № (трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, <данные изъяты>., трактор ДТ75, <данные изъяты>., трактор ДТ75, <данные изъяты>., трактор «Беларусь» МТЗ-80-Л, <данные изъяты>., трактор ДТ-75, <данные изъяты>., автомобиль УАЗ 31512, <данные изъяты>., автомобиль КАМАЗ 55102, <данные изъяты>., автомобиль ЗИЛ 130, <данные изъяты>., общая стоимость – <данные изъяты>., л.д.87) - п. 2.1 Соглашения об отступном.

Согласно п. 2.3 Соглашения об отступном денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Бел-Кам-Агро» обязалось перечислить на расчетный счет ООО «Октант» в срок до -Дата-

В п. 2.6 Соглашения об отступном ООО «Октант» и ООО «Бел-Кам-Агро» определили, что с момента подписания соглашения прекращают свое действие обеспечительные обязательства, предусмотренные п. 1.6 Кредитного договора, в т. ч.: договор о залоге №-з1 от -Дата-, договор поручительства №-п1 от -Дата-

Определением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу № (л.д.48-51) договор об уступке прав требования признан недействительным, восстановлено право требования Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) ... к ООО «Бел-Кам-Агро» д. Быргында, ... УР задолженности по кредитному договору № от -Дата-

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от -Дата- по делу № (л.д.52-57) Определение Арбитражного суда УР от -Дата- по делу № оставлено без изменения.

Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты>. ответчику ООО «Бел-Кам-Агро» подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- (л.д.23), а также выпиской с лицевого счета, открытого на имя ответчика ООО «Бел-Кам-Агро» (л.д.24).

Согласно платежных поручений от -Дата- №, от -Дата- №, от -Дата- №, от -Дата- №, от -Дата- №, от -Дата- №, от -Дата- №, от -Дата- № ООО «Бел-Кам-Агро» перечислило Банку в счет погашения требований по процентам по кредитному договору № на сумму <данные изъяты>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата- № заправочная станция, являющаяся предметом приложения № к Соглашению об отступном, принадлежит на праве собственности ООО «Октант», дата регистрации права собственности: -Дата- №.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата- земельный участок, расположенный по адресу: УР, ..., д. Быргында, ..., кадастровый номер: № принадлежит ООО «Бел-Кам-Агро», залогодержателем является Удмуртский Пенсионный банк (Открытое акционерное общество).

Согласно приложения № к соглашению об отступном, земельный участок передается ООО «Октант» в аренду сроком на 6 месяцев.

-Дата- во исполнение п. 2.1 Соглашения об отступном между ООО «Октант» и ООО «Бел-Кам-Агро» подписаны акты приема передачи (л.д.88-89).

Согласно платежного поручения № от -Дата- (л.д.90) ООО «Бел-Кам-Агро» в счет оплаты по кредитному договору № от -Дата- перечислило ООО «Октант» сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от -Дата- (л.д.91) ООО «Бел-Кам-Агро» в счет оплаты по Соглашению об отступном от -Дата- перечислило ООО «Октант» сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от -Дата- (л.д.92) ООО «Бел-Кам-Агро» в счет оплаты по Соглашению об отступном от -Дата- перечислило ООО «Октант» сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- исполнены надлежащим образом, в том числе путем предоставления отступного, и в полном объеме в июле 2010 г. (дата последнего денежного платежа) и августе 2010 года (дата регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное ООО "Октан" в качестве отступного), Обязательства исполнялись как в адрес ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» (первоначальный кредитор), так и в адрес ООО «Октант» (новый кредитор).

Определение Арбитражного суда по делу №, согласно которого договор об уступке прав требования от -Дата- заключенный между Удмуртским Пенсионным банком (<данные изъяты> ООО «Октант» признан недействительным и восстановлено право требования Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) к ООО «Бел-Кам-Агро» задолженности по кредитному договору № от -Дата-, вынесено -Дата-, то есть спустя более полгода с момента исполнения обязательств ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата-, а вступило в силу только -Дата- после вынесения 17-м Арбитражным Апелляционным Судом Постановления №.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец просит о солидарном взыскании с ООО «Бел –Кам – Агро» и Евстигнеева С.В. задолженности по кредитному договору. Однако определение Арбитражного суда УР от -Дата- не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку ответчик Евстигнеев С.В. при рассмотрении дела Арбитражным судом УР не участвовал.

В соответствие с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Суд соглашается с доводами представителя ответчиков о том, что в данном случае имеется аналогия закона и исполнение со стороны ООО «Бел-Кам-Агро» обязательств по кредитному договору № от -Дата- в адрес ООО "Октан" до признания сделки недействительной является исполнением надлежащему кредитору.

Действующие законодательство не предусматривает для кредитного договора требования о государственной регистрации. Соответственно, не существует требования о государственной регистрации договора уступки прав требования по кредитному договору. Соглашение об отступном от -Дата-, заключенное между ООО «Октант» и ООО «Бел-Кам-Агро», прекращало обязательства ООО «Бел-Кам-Агро» по кредитному договору № от -Дата- Как не существует требования о государственной регистрации договора уступки прав требования по кредитному договору, так не существует требования о государственной регистрации договора об отступном по кредитному договору. Ипотека обеспечивает исполнение обязательства по кредитному договору. Т.е основным обязательством является долговое обязательство. Отсутствие государственной регистрации уступки прав требования по договору ипотеки, обеспечивающему требования по кредитному договору, никак не влияет на сам кредитный договор, ни на уступку прав требования по нему, ни на соглашения об отступном.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию….

Истцом не представлены подлинные документы и в частности подлинник договора поручительства от -Дата-, обстоятельства заключения которого, ответчиком Евстигнеевым С.В. оспариваются. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Удмуртского Пенсионного банка» Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Агро», Евстигнееву Сергею Владимировичу о взыскании солидарно кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья Некрасов Д.А.