Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2016 ~ М-1944/2016 от 30.03.2016

Категория дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        10 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Морозовой ЕС к Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери Кругловой ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> вклада в ПАО Сбербанке России и шести обыкновенных акций ОАО «Красноярскпромхимстроя». Документы на наследуемое имущество истец получила от своей сестры Журавской Г.С. в январе 2016 года. Истец обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но ей было рекомендовано обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление оставлено без движения до 28.04.2016г., поскольку истцом заявлено о восстановлении срока для принятия наследства в виде: земельного участка, акций и банковского вклада, что является требованием имущественного характера, подлежащим оценке. Таким образом, истцу было необходимо подать исковое заявление в новой редакции с приложением копий по количеству лиц, участвующих в деле, указав адреса и ФИО ответчиков, указать цену иска, предоставить документы, подтверждающие стоимость объекта недвижимости – земельного участка, оплатить государственную пошлину, с учетом ранее оплаченных 600 рублей, предоставить суду подлинную квитанцию об этом.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Морозовой ЕС к Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой ЕС о восстановлении срока для принятия наследства, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк