Решение по делу № 2-2564/2016 ~ М-2266/2016 от 19.05.2016

Дело № 2- 2564/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

23 июня 2016 года

дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ООО «ИнвестСтройНадзор» к ФИО8, ФИО9 об исключении имущества из описи ареста

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об исключении имущества из описи ареста.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании 2 075 128 рублей в пользу взыскателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно акта было арестовано и описано имущество (14 наименований) на сумму 5 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об оценке имущества должника, в результате чего стоимость арестованного имущества увеличилась до 75 150 рублей. ФИО8 ознакомился с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано имущество принадлежащее на праве собственности ФИО6, указанное в акте под номерами: № улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, пустые, в удовлетворительном состоянии - 13 штук; № улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, внутри улья находятся рамки, в удовлетворительном состоянии - 3 штуки.

Указанные ульи во-первых: принадлежат ФИО6, поскольку он сам их изготовлял, ДД.ММ.ГГГГ приобретал для их изготовления, согласно ордера № лес; во-вторых: согласно ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относятся используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы,корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Также при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано имущество принадлежащее на праве собственности ФИО5, указанное в акте под номерами: № автомойка KARCHER К5, б/у в удовлетворительном состоянии, в корпусе желто-черного цвета, комплектующие пистолет черно-желтого цвета со шлангом, по корпусу имеются потертости. Указанная автомойка была приобретена ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается чеком и гарантийным талоном.

Также при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано имущество принадлежащее на праве собственности ФИО5 под номером: № сварочный аппарат, модель СМ-03, PRO AQUA, б/у., в удовлетворительном состоянии, серого цвета, по корпусу имеются потертости, в рабочем состоянии. Указанный сварочный аппарат был приобретен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной.

Также при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано имущество принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройНадзор» указанное в акте под №: перфоратор BOSCH GBH 2-28 DFV, в рабочем состоянии Professional 1, б/у., в удовлетворительном состоянии, в корпусе черно-синего цвета, по корпусу имеются потертости, BOSCH hammer. Данный перфоратор был приобретен ООО «ИнвестСтройНадзор» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон.

При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 указанное в акте под №: винтовка пневматическая спортивная МР-512, паспорт №) калибр 4,5 мм., в чехле темно-коричневого цвета. Право собственности ФИО1 подтверждается гарантийным талоном на указанную винтовку.

При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано имущество принадлежащее на праве собственности ФИО7, указанное в акте под № шуруповерт Makita, б/у, диаметром 10 мм, 6281D, 1300 об/мин., корпус зелено-черного цвета, с красным аккумулятором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была приобретена аккумуляторная дрель Makita, 628ID, что подтверждается чеком и гарантийным талоном.

Истцы считают, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достоверные данные о принадлежности спорного имущества должнику, а именно: составляя акт ареста имущества, судебный пристав-исполнитель не удостоверилась в его принадлежности должнику.

Также необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО8 уже было арестовано и описано по адресу: <адрес>, ФИО8 согласился с проведенными исполнительными действиями, их не обжаловал.

В судебном заседании ФИО5, действующий за себя и как генеральный директор ООО «ИнвестСтройНадзор», исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель ФИО5- ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО8 исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ФИО9 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13 исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, представителей, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № выданного Беловским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8

Постановлением СПИ о поручении (произвольное) судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО14 поручении судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> совершения исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО8 по адресу его регистрации пгт. Бачатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО15 составлен акт ареста имущества должника ФИО8 согласно которого арестовано имущество:

1. Стиральная машина б/у в удовлетворительном состоянии, ВЯТКА, Мария 522РХ, 4,5 кг., 054655, в рабочем состоянии белого цвета.

2. Батут детский, б/у, в удовлетворительном состоянии, диаметром 1,5 м..

3. Телевизор SONY, диагональ 54 см., 1010991 в черном корпусе, в рабочем состоянии, б/у, состояние удовлетворительное.

4. Диван светло-зеленого цвета, б/у., в удовлетворительном состоянии, имеются потертости.

5. Кресло 2 шт. светло-зеленого цвета, б/у., в удовлетворительном состоянии, имеются потертости.

6. Винтовка пневматическая спортивная МР-512, паспорт №№ №) калибр 4,5 мм., в чехле темно-коричневого цвета

7. Автомойка KARCHER К5, б/у в удовлетворительном состоянии, в корпусе желто-черного цвета, комплектующие пистолет черно-желтого цвета со шлангом, по корпусу имеются потертости.

8. Перфоратор BOSCH GBH 2-28 DFV, в рабочем состоянии Professional 1, б/у., в удовлетворительном состоянии, в корпусе черно-синего цвета, по корпусу имеются потертости, BOSCH hammer.

9. Сварочный аппарат, модель СМ-03, PROAQUA, б/у., в удовлетворительном состоянии, серого цвета, по корпусу имеются потертости, в рабочем состоянии.

10. Бензопила Chain sew, Champion timber max, б/у., в удовлетворительном состоянии, корпус оранжевого цвета..

11. Болгарка Makita, GA 9020, диаметром 230 мм, М14,220 Вт., в удовлетворительном состоянии, по корпусу имеются потертости, в рабочем состоянии.

12. Шуруповерт Makita, б/у, диаметром 10 мм, 6281D, 1300 об/мин., корпус зелено-черного цвета, с красным аккумулятором, в рабочем состоянии, по корпусу имеются потертости, состояние удовлетворительное.

13. Улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, пустые, в удовлетворительном состоянии - 13 штук.

14. Улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, внутри улья находятся рамки, в удовлетворительном состоянии - 3 штуки.

Всего на сумму 5850 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлен как ответственный хранитель арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника ФИО8 на общую сумму 75150 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отложено применение мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества.

Согласно акта о наличии подсобного хозяйства ФИО6 имеет в собственности инвентарь пчелиный (15 ульев), пчелосемей 15 шт. цыплята бройлерные 24 шт., корова 1 шт.

Согласно ордера № от 26ДД.ММ.ГГГГ на мелкий отпуск леса населению ФИО6 приобрел древесину пихту.

Таким образом, суд считает доказанным, что имущество в виде улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, пустые - 13 штук; улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, внутри улья находятся рамки - 3 шт. принадлежит ФИО6

Согласно чека, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел автомойку KARCHER К5, сварочный аппарат, модель СМ-03, PRO AQUA.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № ООО "ИнвестСтройНадзор" приобретен на сумму 11 556 руб. 60 коп. Перфоратор SDS-plus ВОSСН GВН 2-28 DFV.

Согласно гарантийного талона на винтовку МР-512 № от ДД.ММ.ГГГГ винтовку приобрел ФИО1

Согласно товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ, талона гарантийного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел шуруповерт Makita 6281 DWALE

Разрешая заявленный спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, суд пришел к выводу о том, что право собственности истцов на указанное выше имущество подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи, с чем суд пришел к выводу о необходимости освобождения от ареста имущества, арестованного ДД.ММ.ГГГГ, а именно улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, пустые - 13 штук; улей (пчелиный) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, внутри улья находятся рамки - 3 шт., автомойка KARCHER К5, сварочный аппарат, модель СМ-03, PRO AQUA, перфоратор BOSCH GBH 2-28 DFV, винтовка пневматическая спортивная МР-512, паспорт №), шуруповерт Makita как принадлежащих собственникам ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ООО «ИнвестСтройНадзор».

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее:

- ФИО6 - ульи (пчелиные) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, пустые - 13 штук; ульи (пчелиные) в деревянном корпусе, с крышкой оббитой металлом, на железных ножках, внутри улья находятся рамки - 3 шт.,

- ФИО5 - автомойка KARCHER К5, сварочный аппарат, модель СМ-03, PRO AQUA

- ООО «ИнвестСтройНадзор» - перфоратор BOSCH GBH 2-28 DFV

- ФИО1 - винтовка пневматическая спортивная МР-512, паспорт №

- ФИО7 - шуруповерт Makita.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин