Решение по делу № 2-46/2015 ~ М-631/2014 от 26.12.2014

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

с. Мухоршибирь 03 февраля 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием истца Шишмаревой Д.Н.,

ответчика Лосева А.С.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаревой Д. Н. к Лосеву А. С. и Куликовой В. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарева Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Лосева А.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ее автомобилю марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. причинены повреждения. Владельцем автомобиля <данные изъяты> является Куликова В.Н. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость вреда составляет <данные изъяты> рублей, также ею понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, приобретение запчастей на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДТП ей причинен имущественный вред, она лишена возможности владения, пользования и распоряжения своим автомобилем. Добровольно ущерб не возмещен, предложение о досудебном порядке урегулирования спора ответа не нашло. Просит суд взыскать с Лосева А.С. и Куликовой В.Г. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Шишмарева Д.Н. представила письменный отказ от исковых требований к ответчице Куликовой В.Г.

Ответчик Лосев А.С. суду пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел у второго лица – ФИО1, понес затраты на ее ремонт. Оформить документы о собственности не успел, т.к. не было материальной возможности. В день ДТП управлял автомобилем по доверенности, был в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Шишмаревой, ответственность не страховал, т.к. водительских прав не имеет. Против отказа от исковых требований к Куликовой В.Г. и прекращения производства в этой части не возражал.

Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи суд находит основания для принятия данного отказа и считает необходимым производство по делу прекратить в части.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шишмаревой Д. Н. в части исковых требований Куликовой В. Г. возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева