Решение по делу № 2-1490/2016 ~ М-1523/2016 от 10.10.2016

Дело №2-1490/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата обезличена между ВТБ 24 (ПАО) и Н. был заключен кредитный договор номер обезличен , на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере номер обезличен рублей, сроком погашения 60 месяцев, под 27.5 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на дата обезличена составляет номер обезличен руб., из которых истец просит взыскать с учетом снижения размера пени номер обезличен руб., в том числе основной долг номер обезличен –руб., плановые проценты номер обезличен руб., пени номер обезличен руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере номер обезличен руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Н. не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Как следует материалам дела, ответчик Н. зарегистрирован по адресу: адрес обезличен Судебное уведомление, направленное по указанному адресу, возвращено с отметкой о том, что адресат выбыл. Тем самым, ответчик, выехав по иному адресу, в установленном законом порядке не зарегистрировался по иному месту жительства либо пребывания. Тем самым, суд считает, что направление уведомления по месту регистрации ответчика считается надлежащим уведомлением стороны о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик не обеспечил получение в его адрес судебной корреспонденции.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от дата обезличена , истец выдал ответчику кредит на сумму номер обезличен руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 27.5 % годовых( п. 4 кредитного договора), путем перечисления ежемесячно аннуитетного платежа в размере номер обезличен руб., размер последнего платежа номер обезличен руб. (п. 6 кредитного договора) Заемщик обязался также нести ответственность за неисполнение обязательств по оплате кредита и процентов в виде неустойки в размере 0.1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. (п. 12 кредитного договора). В силу п. 25 кредитного договора, заемщик предоставил банку право досрочного взыскания суммы долга.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм ст.ст, 808, 809 ГК РФ.

Судом проверен расчет суммы иска. Оснований для изменения суммы иска не имеется. Ответчик расчет не оспорил. Требования банка о взыскании суммы кредита досрочно основаны на положениях ст. 811 ГК РФ и п. 25 договора. При этом судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора об оплате кредита и процентов по графику погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность дата обезличена в сумме номер обезличен руб., в том числе основной долг номер обезличен руб., плановые проценты номер обезличен руб., пени номер обезличен руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере номер обезличен руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Н. удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере номер обезличен руб., в том числе основной долг номер обезличен руб., плановые проценты номер обезличен руб., пени номер обезличен руб.

Взыскать с Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные издержки в размере номер обезличен руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 11.11.2016 г.

Председательствующий судья:                                Е.Н. Казакова