Решение по делу № 2-745/2016 ~ М-643/2016 от 11.08.2016

№ 2-745/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Темирджанову ФИО11, Темирджановой ФИО10, Гулаеву ФИО13, Узденовой ФИО14 и Байбанову ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Темирджанову Д.О., Темирджановой С.Д., Гулаеву Б.Д., Узденовой М.Б. и Байбанову И.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ в силу кредитного договора Темирджанов Д.О. и Темирджанова С.Д. приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.п.1.2.,1.3. кредитного договора).

Темирджанову Д.О. и Темирджановой С.Д. предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Темирджанова Д.О. и Темирджановой С.Д. составляет <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, выписками по лицевому счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от ответчиков уплаты задолженности в размере <данные изъяты>, а, именно:

- остаток по основному долгу - <данные изъяты>,

-просроченный основной долг - <данные изъяты>,

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Темирджанова Д.О. и Темирджановой С.Д. по кредитному договору кредитор и:

- Гулаев ФИО13 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Узденова ФИО14 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Байбанов ФИО12 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Истец просит взыскать солидарно с Темирджанова Д.О., Темирджановой С.Д., Гулаева Б. Д., Узденовой М.Б., Байбанова И.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Темирджанов Д.О., Темирджанова С.Д., Гулаев Б.Д., Узденова М.Б., Байбанов И.Х. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в силу кредитного договора Темирджанов Д.О. и Темирджанова С.Д. приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.п.1.2.,1.3. кредитного договора).

Темирджанову Д.О. и Темирджановой С.Д. предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга и процентов к нему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, кредитор правомерно в судебном порядке потребовал от ответчиков уплаты задолженности в размере <данные изъяты>, а, именно:

- остаток по основному долгу - <данные изъяты>,

- просроченный основной долг - <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Темирджанова Д.О. и Темирджановой С.Д. по кредитному договору кредитор и:

- Гулаев ФИО13 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Узденова ФИО14 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Байбанов ФИО12 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчиков (как солидарных истцов) уплаты вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности суд признает правильным и берет его за основу, ответчиками иной вариант расчета задолженности суду не предоставлен.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Темирджанову ФИО11, Темирджановой ФИО10, Гулаеву ФИО13, Узденовой ФИО14 и Байбанову ФИО12 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темирджанова ФИО11, Темирджановой ФИО10, Гулаева ФИО13, Узденовой ФИО14, Байбанова ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Темирджановым ФИО11, Темирджановой ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.