Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2011 ~ М-1539/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-1738/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истицы Проказовой Н.В., ее представителя – адвоката Торчиковой Э.В., действующей на основании ордера № 536 от 07 июля 2011 года,

представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Исаевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 02 апреля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проказовой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Проказова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30 июля 2010 года ею был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис) №001527 с ООО «СК «Согласие».

15 января 2011 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хендай. 18 января 2011 года она обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

19 и 20 января 2011 года поврежденный автомобиль ответчиком был осмотрен и составлены акты осмотра. 28 января 2011 года было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 112 830,76 руб.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

В соответствии с п. 11.2.3. Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК» Согласие», выплата страхового возмещения производится в течение не позднее 10 банковских дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Поскольку все необходимые документы ею были представлены 18 января 2011 года, считает, что ответчик должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3050,30 рублей.

Кроме того, принадлежащая ей автомашина была необходима ей для передвижения, а страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем она была вынуждена за счет собственных средств произвести ремонт автомашины. Стоимость восстановительного ремонта составила 136323руб.80 коп.

В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Хендай в размере 136323 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3050,30 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3988 рублей.

В судебном заседании истица Проказова Н.В. и ее представитель – адвокат Торчикова Э.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также просили суд взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Исаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что страховое возмещение в размере 106856,96 рублей было перечислено на счет истицы 7 июля 2011 года. В апреле 2011 года истице было предложено получить часть страхового возмещения наличными деньгами из кассы Страховщика, но она отказалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Проказовой Н.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Хендай, государственный регистрационный знак №.

30 июля 2010 года между Проказовой Н.В. и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования указанного автомобиля, страховые риски были определены на условиях Автокаско, в подтверждение чего истице был выдан полис страхования ТС серии 1130000 №0001527.

В соответствии с условиями Договора страхования страховая сумма определена в размере 572 900 рублей, срок действия договора – с 31 июля 2010 года по 30 июля 2011 года.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОВД по Ромодановскому муниципальному району Республики Мордовия, 15 января 2011 года в 21 час 30 минут на 35 км автодороги Саранск – Ичалки произошло столкновение принадлежащего истице автомобиля с автомобилем марки Опель Корса г.р.з. № под управлением ГР.Н., в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.

19 января 2011 года Проказова Н.В. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Страховому акту № 1130000-00052-11 от 16 февраля 2011 года указанное событие признано ответчиком страховым случаем и принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере 106856,96 руб.

Страховое возмещение в указанном размере перечислено на счет истицы после предъявления иска, что подтверждается платежным поручением № 000711 от 06 июля 2011 года и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам, установленным пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Выданный истице Полис страхования ТС серии 1130000 №0001527 от 30 июля 2010 года подтверждает факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19 августа 2009 года (далее Правила).

Согласно пункту 11.1 указанных Правил страховая выплата производится после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных настоящими правилами, осмотра поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем.

В соответствии с пунктом 11.2.3. Правил выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится в случае причинения ущерба транспортному средству – в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

При этом, как следует из пункта 11.9. Правил, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.

При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции (пункт 11.11 Правил).

В соответствии с калькуляцией ООО «Мордовский капитал» от 28 января 2011 года, составленной по заказу Страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы без учета износа составляет 114532,50 рублей, с учетом износа – 112830,76 рублей.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание в качестве доказательства обоснованности выплаченного истице страхового возмещения указанную калькуляцию ООО «Мордовский капитал», поскольку в ней не указано конкретное происхождение стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей и расходных материалов, отсутствуют сведения о правомочности и компетентности лица, составившего расчет.

В соответствии с наряд-заказами № 1684 от 30 января 2011 года, №1213 от 22 января 2011 года, товарными чеками № ТЧ-00010 от 1 марта 2011 года, № 10 от 24 февраля 2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86 от 20 января 2011 года, кассовыми чеками сумма фактических затрат на ремонт транспортного средства истицы составила 136323 рубля 80 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истице в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме возмещен не был. Размер невозмещенного ущерба составил 29466, 84 руб. (136323,80 руб. – 106856,96 руб.)

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Проказовой Н.В. страховое возмещение в сумме 29466, 84 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку заявление о страховой выплате и предусмотренные Правилами страхования документы были представлены истицей Страховщику 19 января 2011 года, а страховое возмещение на день предъявления иска выплачено не было, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Проказовой Н.В. неустойку за период с 10 февраля 2011 года по 08 июня 2011 года в размере 3050 рублей 50 копеек согласно следующему расчету:

112830,76 руб. х 8,25 % / 360 х 118 дней = 3050 руб. 30 коп., где:

8,25% - размер ставки рефинансирования,

118 – количество дней просрочки платежа.

При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что в апреле 2011 года истица отказалась от получения части страхового возмещения наличными деньгами из кассы Страховщика, поскольку Правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19 августа 2009 года, предусмотрена обязанность Страховщика в установленный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. Кроме того, в материалах дела имеется распоряжение от 16 февраля 2011 года, утвержденное директором филиала ООО «СК «Согласие», согласно которому выплата страхового возмещения должна быть произведена безналичным платежом на расчетный счет истицы.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3988 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1175 руб. 50 коп.:

(29466,84 руб. + 3050,30 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1175,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей. Однако, учитывая сложность, длительность рассмотрения настоящего гражданского дела и ценность подлежащего защите права, суд считает указанные расходы завышенными и взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу ПроказовойН.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7175,50 рубля (1175 руб. 50 коп. + 6000 руб.)

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Проказовой Натальи Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Проказовой Натальи Васильевны страховое возмещение в размере 29466 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки и проценты в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 30 копеек, а всего 32517 (тридцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Проказовой Натальи Васильевны судебные расходы в размере 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина