Приговор по делу № 1-120/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-120/2015 г.                                                                                                             копия                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Фоминцева С.В.,

защитника - адвоката Воловика И.Л.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоминцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящийся под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фоминцев С.В. в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО7 спит и не видит его противоправных действий, направленных на кражу, достоверно зная о наличии денежных средств в металлическом сейфе в комнате указанной квартиры, а также о местонахождении ключа от замка сейфа, хранящимся под скатертью на комоде, открыл металлический сейф ключом, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами 36 000 рублей, после чего, руководствуясь единым умыслом умышленно, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа, похитил со стола в комнате принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «NOKIA-220DS» стоимостью 2 353 рубля 75 коп.

Всего Фоминцев С.В. тайно похитил имущество на общую сумму 38 653 рубля 75 коп., причинив ФИО7, с учетом ее материального положения, значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме лица не видят его противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, из кладовки указанного дома умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО8, бензопилу «Рartner 352 CHROME» стоимостью 1 480 рублей, причинив потерпевшему ущерб в размере 1 480 рублей.

По ходатайству подсудимого Фоминцева С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Воловик И.Л., потерпевшие ФИО8 в судебном заседании, ФИО7 в заявлении и телефонограмме - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Фоминцев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: по эпизоду у ФИО7 - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду у ФИО8 - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Фоминцеву С.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч.1 ст. 158 УК РФ - небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Фоминцев С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, УУП отдела полиции ФИО5 характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, что объективно подтверждается совершенными им административными правонарушениями по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Смягчающими наказание Фоминцеву С.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновного. Дополнительно по факту кражи у ФИО8 - явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, по факту кражи у ФИО7 - чистосердечное признание, в качестве которого суд учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, обстоятельств их совершения в состоянии опьянения, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению обоих преступлений, явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Фоминцеву С.В. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по обоим преступлениям.

С учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности обоих преступлений, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ о правилах его назначения по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества: установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в течение года после освобождения вновь совершил умышленные преступления против собственности, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет справедливым и в наибольшей степени отвечать принципу восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фоминцеву С.В. дополнительное наказание по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания Фоминцеву С.В. определено в исправительной колонии особого режима, отбывание ему наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: бензопилу «Рartner 352 CHROME» следует оставить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловика И.Л., затраченные на осуществление защиты Фоминцева С.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоминцева Сергея Владимировича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом 10 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фоминцеву С.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «Рartner 352 CHROME» следует оставить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Фоминцева С.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Фоминцева С.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Бадина

           Копия верна

Судья      С.А. Бадина