Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2021 ~ М-3595/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-3747/2021

УИД 51RS0003-01-2021-006378-78

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 октября 2021 г.                                                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Дерябина Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи            Кирилловой Ю.Г.,

с участием:

    представителя истца        Терешкина М.А.,

ответчика                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

По лицевому счету указанного жилого помещения числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 51044 рубля 60 копеек, образовавшаяся за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и с учетом размера долей в праве общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение просит суд взыскать с ФИО2 ФИО3, ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 12761 рубль 15 копеек с каждого, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1348 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям. В случае удовлетворения иска просил уменьшить взыскиваемые суммы на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили возражения, в которых также просили применить положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Руководствуясь положениями статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска № 2-843/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснению, данному в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО2 по ? доли в праве собственности каждый с 3 февраля 2014 г.

Согласно сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ФИО1, ФИО6, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирного <адрес> является АО «МЭС». Между истцом и ООО «ЕРЦ» 24 июля 2017 г., 31 января 2018 г. заключены договоры возмездного оказания услуг №, № соответственно, согласно которым ООО «ЕРЦ» обязуется оказывать услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «МЭС» услуги с учетом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству РФ, ежемесячному формированию и печати платежного документа, доставки платежных документов, в том числе в отношении многоквартирного <адрес>.

Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги «отопление», «подогрев воды», с учетом перерасчетов и внесенных ответчиками денежных средств, в размере 51044 рубля 60 копеек (л.д. 12).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в размере большем, чем учтено истцом, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Анализируя довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца от 24 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, 4 июня 2018 г. выдан судебный приказ № 2-843/2018 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г., который отменен определением мирового судьи 12 марта 2021 г. на основании поступивших возражений должника ФИО3

Таким образом, в период с 24 мая 2018 г. по 12 марта 2021 г. срок исковой давности не течет, и продолжительность указанного периода составляет 2 года 9 месяцев 17 дней.

С настоящим иском АО «МЭС» обратилось в суд 15 сентября 2021 г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 37), следовательно, с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита права на основании заявления о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности не истек, и, соответственно, истцом не пропущен.

Оплата за спорный период в полном объеме не поступала, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем задолженность составляет 38283 рубля 45 копеек (51044,60-12761,15 (доля несовершеннолетнего собственника, требование к которому не предъявлено), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание, что каждому из ответчиков принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, то подлежащий взысканию размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г. составляет 12761 рубль 15 копеек с каждого ответчика (38283,45/3).

При этом, доводы стороны ответчика о снижении размера задолженности на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанная норма не предусматривает возможности снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг. Требование о взыскании пени в настоящем споре не заявлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 1731 рубль 34 копейки.

Поскольку размер государственной пошлины от цены иска, уточненной истцом в ходе производства по делу, составляет 1348 рублей 50 копеек, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 50 копеек (1348,50/3), а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 382 рубля 84 копейки в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 12761 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 50 копеек, а всего – 13210 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 12761 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 50 копеек, а всего – 13210 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 12761 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей 50 копеек, а всего – 13210 рублей 65 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 382 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                       Д.А. Дерябин