Дело № 2-1828\2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи О.Н. Тиуновой,
при секретаре Г.С. Петерниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Санниковой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4716, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 158 910 рублей под 21% годовых сроком до 06.07.2013 путем зачисления денежных средств на счет ответчика № ... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Санниковой О.В. не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором. 06.12.2012 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о расторжении договора. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 4716 от 06.07.2010, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 09.01.2013 в размере 52 615 рублей 48 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 50 467 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 1 522 рубля 84 копейки, задолженность по пене за кредит – 598 рублей 34 копейки, задолженность по пене за проценты – 27 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей 46 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствии.
Ответчик Санникова О.В. в судебном заседание признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца – ООО «Банк» к Санниковой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Банк» к Санниковой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 4716 от 06.07.2010, заключенный между ООО «Банк» и Санниковой Оксаной Валерьевной.
Взыскать с Санниковой Оксаны Валерьевны в пользу ООО «Банк» задолженность по кредиту в размере 52 615 рублей 48 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 50 467 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 1 522 рубля 84 копейки, задолженность по пене за кредит – 598 рублей 34 копейки, задолженность по пене за проценты – 27 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей 46 копеек, всего: 58 393 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.