Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2016 ~ М-2040/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре Карлыхановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2016 по исковому заявлению Липатовой Н.В. к нотариусу г.о. Самары Яровиковой Л.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Липатова Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу г.о. Самара Яровиковой Л.П., ссылаясь на следующие обстоятельства. дата умерла Н.. Истец является ее единственным наследником по завещанию. Срок для принятия наследства пропущен истцом, поскольку она не знала, что обратиться за принятием наследства необходимо в течение полугода после смерти наследодателя.

На основании изложенного, истец Липатова Н.В. просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Н., умершей дата.

В судебном заседании истец Липатова Н.В. поддержала заявленные требования, просила восстановить ей срок на принятие наследства, пояснила, что была знакома с Н. с 2000 г., поскольку вместе работала с ее сыном. Впоследствии и муж и сын Н. умерли, она ухаживала за Н. , которая составила в ее пользу завещание на все оставшееся у нее имущество. Она также осуществила за свой счет похороны Н. Наследство, в состав которого входит квартира по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, было принято ею фактически, она оплачивает коммунальные услуги по квартире. Однако в 6 месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, так как после похорон в сентябре ее состояние здоровья ухудшилось. В *** 2015г. ей сделали три операции. После этого она занималась уходом за престарелой мамой. Считает данные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Ответчик - нотариус г.о. Самара Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения о том, что наследственное дело после смерти Н. ею не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата умерла Н., дата года рождения, уроженка адрес, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным дата ОЗАГС Самарского района г.о. Самара.

После смерти Н. открылось наследство, в состав которого, в частности входит квартира по адресу: адрес.

При жизни Н. составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Липатовой Н.В. Данное завещание удостоверено нотариусом г.о. Самара Яровиковой Л.П. дата., номер по реестру ***.

Согласно пояснений истца в судебном заседании, иных наследников у Н. не имеется, ее муж и сын умерли ранее.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Липатова Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта уважительности причины пропуска срока, а также соблюдение наследником условия срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Срок на обращение к нотариусу за принятием наследства после смерти Н. истек 28 марта 2016года.

Истец обратилась в суд 18 апреля 2016г.

Пропуск срока на обращение с заявлением о принятии наследства мотивирован истцом ухудшением состояния здоровья и неоднократной госпитализацией в течение шестимесячного срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы выпиской ГБУЗ СО СГКБ № 8, в соответствии с которой Липатова Н.В. находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждлении с дата по дата с диагнозом «***», перенесла операцию, в дальнейшем ей было рекомендовано оперативное лечение по поводу ***.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства фактического принятия истцом наследства: документы, подтверждающие несение истцом расходов на захоронение наследодателя, оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес за февраль 2016года.

Учитывая незначительный период пропуска истцом срока для принятия наследства, наличие у нее хронических заболеваний, перенесение ею оперативного вмешательства в течение данного срока, суд считает возможным восстановить Липатовой Н.В. срок для принятия наследства после смерти Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липатовой Н.В. удовлетворить.

Восстановить Липатовой Н.В. срок для принятия наследства после смерти Н., дата года рождения, скончавшейся дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с 13.05.2016 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.05.2016г.

Судья:         подпись          Лещенко Л.А.