Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-880/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нестерова Ю.А. о признании незаконными действий (решения) Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области,

у с т а н о в и л:

Нестеров Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ГУФСИН России по Самарской области, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты>. обратился в ГУФСИН России по Самарской области с заявлением о разъяснении порядка перевода осужденного в колонию-поселение. На указанное обращение заместителем начальника ГУФСИН России по Самарской области <данные изъяты> Нестерову Ю.А. дан ответ, с содержанием которого заявитель не согласился и просил суд признать указанный ответ, поименованный заявителем как решение от <данные изъяты>. незаконным и обязать ГУФСИН России по Самарской области устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание Нестеров Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГУФСИН России по Самарской области, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Нестерова Ю.А. отказать, полагая его не основанным на законе.

Выслушав представителя ГУФСИН России по Самарской области, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель России по Самарской области, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты>. обратился в ГУФСИН России по Самарской области с заявлением о разъяснении порядка перевода осужденного в колонию-поселение. На указанное обращение заместителем начальника ГУФСИН России по Самарской области <данные изъяты>. Нестерову Ю.А. дан ответ.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу требований ст. 255 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправлений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступлении юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При этом, понуждение судом государственного органа к исполнению обязанности, о которой просит заявитель, в силу требований ч.4 ст. 258 ГПК РФ допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов действиями либо бездействием должностных лиц ГУФСИН России по Самарской области.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что заявителем в обоснование требований указывается на несогласие Нестерова Ю.А. с содержанием ответа на его обращение, изложенным в письме ГУФСИН России по Самарской области от <данные изъяты>

Между тем, суд полагает, что несогласие со пояснениями, изложенными в ответе на обращение заявителя в ГУФСИН России по Самарской области не является основанием для признания действий ГУФСИН России по Самарской области по направлению данного ответа, а равно самого ответа, незаконным, поскольку данные доводы свидетельствуют лишь о несогласии с ответом не о его незаконности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, судом установлено, что обращение Нестерова Ю.А. ГУФСИН России по Самарской области рассмотрено и ответ на него направлен в адрес заявителя без нарушения установленных законом сроков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>