Решение по делу № 2-3520/2014 ~ М-2988/2014 от 09.04.2014

Дело №2-3520/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» в РД о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Р.А. обратился в Федеральный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» в РД о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030 за гос.номером №, под управлением Халитбегова Ш.М., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ЗАО «Страховая группа УралСиб», и автомобилем ВАЗ-21074 за гос.номером №, которым управлял Кадиров Э.С. Виновником ДТП признан водитель Кадиров Э.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, п.5,10 и 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, страховая компания обязана возместить истцу убытки, возникшие вследствие произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы. Согласно п.43 Правил, заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства потерпевшего.

Воспользовавшись своим правом обращения в страховую компанию виновника, истец через своего представителя по доверенности Ногаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ представил необходимые документы в полном объеме страховщику ООО «Росгосстрах». Страховщик в лице ООО «Росгосстрах» поврежденное имущество не осмотрел. Акт о страховом случае не был выдан. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-оценщику. Было получено заключение №, согласно которому стоимость устранения дефектов его транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>.. за проведение независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>.

Вследствие несвоевременного исполнения обязательств ответчик должен выплатить и сумму неустойки. Ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ему причинен моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих других дел.

В судебном заседании истец Магомедов Р.А. и адвокат в его интересах Ногаев С.Ш. иск поддержали, и просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере – <данные изъяты>; <данные изъяты> –неустойка за незаконную просрочку уплаты страховой выплаты; <данные изъяты> за услуги представителя; <данные изъяты> за проведение экспертизы; <данные изъяты> – компенсация морального вреда; <данные изъяты> – расходы на составление доверенности на представителя; <данные изъяты> – штраф.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в зал суда не явился дважды, возражений на иск представил.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) (п.8).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в происшедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена вина водителя Кадирова Э.С.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленном законом сроке и порядке, в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № (Далее - Правила ОСАГО), истец известил страховую компанию о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения для осуществления страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5).

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту-оценщику. Было получено заключение №253/12-2, согласно которому стоимость устранения дефектов его транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>.. За проведение независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.12.2006г. № взыскание суммы, составляющей утрату поврежденным автомобилем товарной стоимости в рамках ОСАГО, является правомерным, поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, а потому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Учитывая, что ответчик уклонился от уплаты суммы причиненоого ущерба, подлежит возмещению полная стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 Правил ОСАГО от 07.05.2003г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.

Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка рефинансирования 8,25%.

Следовательно, расчет будет следующим: 8,25% : 75 = 0,11 % * 74 (количество дней просрочки) = 8,14%

<данные изъяты> * 8,14% = <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа размере <данные изъяты> + <данные изъяты> (неустойка) :2= <данные изъяты>.

Дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части выплаты неустойки.

Истец просит удовлетворить его требования и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Суд считает данное требование подлежащим отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства в обоснование требований о компенсации морального вреда. Суд отклоняет требование Магомедова Р.А., так как факт того, что ему причинен моральный вред, им не доказан.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: <данные изъяты> - расходы на проведение экспертизы; <данные изъяты> на оформление доверенности на представителя.

Указанные суммы также подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности суд считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Магомедова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Магомедова ФИО8 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>; сумму, оплаченную за услуги эксперта – <данные изъяты>; сумму, оплаченную за услуги представителя - <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.; стоисость составления доверенности – <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.