Приговор по делу № 1-330/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-330/2015 .....

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники 08 июля 2015года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г.Березники Пермского края Бородкиной Н.Н.,

подсудимой Мальцевой Н.В.,

защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,

потерпевшей гр. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцевой Н.В., ....., не судимой;

задержанной в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 03 июня 2015 года /л.д.73/; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 04 июня 2015 года / л.д. 98/, постановлением суда от 11 июня 2015 года, мера пресечения в виде заключения под стражей продлена /л.д.149/;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... 2015 года Мальцева Н.В. совершила открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. К при следующих обстоятельствах.

..... 2015 года в дневное время у Мальцевой Н.В., находящейся в районе домов ..... по ул. Ломоносова и ..... по ул. Юбилейная г. Березники Пермского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. К Реализуя свой преступный умысел Мальцева Н.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер и очевидны для гр. К открыто, без применения насилия, сняла с последней плащ женский, не представляющей ценности, куртку женскую джинсовую стоимостью ..... рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме ..... рублей, сотовый телефон «.....», кошелек из кожзаменителя, не представляющие ценности. С похищенным имуществом Мальцева Н.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. К материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Подсудимая Мальцева Н.В. вину, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Мальцевой Н.В. разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимая сообщила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чакилева И.Г. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бородкина Н.Н., потерпевшая гр. К не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Мальцевой Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мальцева Н.В. не судима, имеет постоянное место жительства /л.д. 79-89/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины; подробное объяснение Мальцевой Н.В. об обстоятельствах совершенного ею преступления /л.д.69/ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное объяснение не является явкой с повинной, поскольку о причастности Мальцевой к совершению преступления стало известно от иных лиц; частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцевой Н.В., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Мальцевой Н.В. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения; данные личности подсудимой, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на совершение ею новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд находит, что наказание Мальцевой Н.В. следует назначить реальное в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению осужденной; оснований, препятствующих назначению Мальцевой Н.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усмотрено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцевой Н.В. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство-джинсовая куртка находится на хранении у гр. К / л.д.105-107/.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Ершова Е.В. по назначению, в период проведения дознания в сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с Мальцевой Н.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \л.д.128\.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В силу ст.ст. 71, 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мальцевой Н.И. под стражей до судебного разбирательства в период с 03 июня 2015 года

по 08 июля 2015 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать, назначенное Мальцевой Н.И. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, отбытым.

До вступления приговора в законную силу изменить Мальцевой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство-джинсовую куртку оставить законному владельцу /л.д.105-107/.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденной и потерпевшей следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья ..... Г.Ю. Жарова

.....